您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
伊朗为何坚决反对,将伊核协议返回到安理会层面进行讨论?如在原六方范围内再谈如何?
伊朗,美国,协议伊朗为何坚决反对,将伊核协议返回到安理会层面进行讨论?如在原六方范围内再谈如何?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
伊朗为何坚决反对,将伊核协议返回到安理会层面进行讨论?如在原六方范围内再谈如何?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为在安理会美国可以找到帮架,而在六方会谈里翻不出来
先了解下伊核问题六方会谈,实际上其准确称呼是伊朗与伊核问题关联六国及欧盟代表对话会,他实际上是八方会谈,除了伊朗和欧盟代表外,其他伊核问题六国分别是美国、俄罗斯、中国、法国、英国和德国,也就是说五大常任理事国加德国。伊核问题六方会谈现场,背后实际上挂了八面旗帜。这八方在对于伊核问题的态度上,除了美国和伊朗是针锋相对的两方外,其他六方都是倾向于和解。中国和俄罗斯不用讲,因为一系列原因恐怕还巴不得给美国下点绊子。而法、德、英和欧盟这四方,则是劝和,一是上述国家与伊朗有较密切的贸易往来,二是伊朗的油气资源也是欧盟一大进口来源。所以伊朗只要不真的发展核武器,上述四方是倾向于和解。2015年达成的《伊朗核协议》就是伊核六方会谈的最大成果,他实际上就是欧盟各方等积极劝和下,美国与伊朗达成的协议。在《伊朗核协议》签署后,法国道达尔、英国BP、德国的Wintershall、荷兰的壳牌都与伊朗国家石油公司达成巨额油气开发协议。而现在特朗普现在对《伊朗核协议》不满,单方面推出撕毁该协议,并威胁要对所有与伊朗能源往来的外国企业都进行制裁,要逼他们把吃进嘴里的吐出来,你说法、德、英、欧盟这四方对此态度会怎么样?所以美国在伊核问题六方会谈中找不到帮腔的,美国单方面退出已经是打了其他各方的脸,重新回到六方会谈,其他各方肯定是一边倒的声讨和规劝。而在联合国安理会层面则有点不一样,虽然安理会一般情况下,是五大常任理事国决定一切。但是为了彰显点“民主”,还会放些其他国家进来,特别是当常任理事国间意见出现分歧的时候,这些国家的帮腔同样可以起到不少作用。这里面除了美国会有铁杆小弟和马仔外,伊朗还有两个死敌,沙特和以色列,他们俩是绝对会和伊朗过不去,巴不得伊朗彻底完蛋的,绝对会跳出来搅局。所以显而意见的是,在联合国安理会框架下,是很难达成对伊朗有一丝有利的协议,甚至即使伊朗做出重大让步也很难达成,沙特和以色列巴不得达不成任何协议,让伊朗被制裁,被禁止石油出口,甚至被美国武力攻打。所以在伊核问题六方会谈框架下,那么就是一副“六大门派围攻光明顶”,美国单方面毁约在先,吵起架来自然会被围攻,肯定吃亏。而在安理会框架内的话,就是“各派决战少林寺”,美国会有帮凶一起来吵架,鹿死谁手还未可知,这种情况下,伊朗自然会选择六方会谈,而不是安理会了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
伊朗必须坚决反对
第一,伊朗若同意将伊核协议放到联合国安理会层面讨论,就等于承认现在已签订的伊核协议无效,美国单方面退出该协议有理。
第二,在安理会层面讨论伊核协议毫无意义。
美国会强行要求加入“不准伊朗拥有和平利用核能权利”、.“不准伊朗发展战略导弹武器”等霸王条款,这是伊朗决不能接受的,也是原来的伊核协议各方(除美国)不会同意的。于是,安理会讨论无法与美国达成共识,起草的新协议会被美国一票否决。
第三,现有的伊核协议对签字各方有约束。既在伊朗履行协议的情况下,其它各方要全面解除对伊朗制裁,并有义务帮助伊朗恢复正常的国际、国家关系,维护伊朗开展正常国际经贸的权力和利益。
若冷落现在的伊核协议,放在安理会层面让协议夭折,伊朗不仅什么也得不到,还失去了已有的(伊核协议)有利成果,伊朗被忽悠的一无所有。
第四,中俄从口头到行动,是伊核协议坚定维持者。英德法在口头表态维护伊核协议的同时,又因顶不住美国的压力而未能采取有效实际行动。伊朗正在“拷问”欧洲各方,要求英德法动真格,选边站队于伊朗。绝不会同意将伊核协议交给安理会层面讨论,让英德法耍滑头、逃避责任、溜之大吉。
伊核协议“六方会谈“无法重谈!
重谈的前提是美国收回单方面霸权主张,这无疑是要让不可一世的特朗普、博尔顿、蓬佩奥“战争贩子”团队举白旗,这种情况不会发生,“六方会谈”无法重谈。
回答于 2019-09-11 08:43:50
伊朗核协议是2015年7月联合国安理会通过的一项重要决议,在伊朗没有违反协议的情况下,美国单方面进行退出就已经不占理了,况且中俄英法德都在表示继续遵守核协议。这就意味着,在联合国安理会多边框架下签订的核协议仍然有效。美国退出,责任由美国承担。就不能再回到联会国安理会重新讨论。
如果伊朗同意回到安理会上讨论,就是自我的否定,是对以色列举证伊朗违反协议仍在进行核研制的默认。另外谈什么?协议其他签署国都在遵守核协议,只有美国退出,在安理会上听美国拿出的12条,或者在12条上去争论?那原协议呢?显然是对其他签署国的不尊重。
伊朗同意回到安理会,就意味着原核协议废止,其他签署国在原协议的签署上和美国退出后的努力将付之东流了。那么伊朗和美国一样都有责任,因为核协议六方签署的,不是美伊双方签订的。尽管马克龙说如果伊朗退出核协议,美国要负责。但伊朗真要是退出,正如普京15日就伊朗核协议表示,尽管美国退出核协议在先,但伊朗一旦也退出伊核协议,一些国家就会把全部责任都推到伊朗身上。
实际上,普京指的就是欧洲国家,从一定程度上说,美欧之间的裂缝是从特朗普退出核协议开始扩大。但是,英法德尽管口头上支持伊朗,对伊朗也没有落实什么承诺,比如继续扩大购买伊朗石油和投资;建立单独结算系统,不过英法德还不至于公开表示退出,站在美国的立场。因为,美国退出核协议暗指欧洲的意图也很明显,欧盟不会舍弃自己的利益去和美国站在一起。另外,欧盟当时积极签署核协议,也是担心伊朗拥有核武器,如果欧盟逼迫伊朗退出核协议重启核计划,对欧盟的安全来讲是最大的隐患,因为美国相距中东遥远,欧盟最近。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |