您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

经济实力远不如迦太基，海军实力悬殊，为何罗马人仍能屡屡得胜？

迦太基,罗马,都是经济实力远不如迦太基，海军实力悬殊，为何罗马人仍能屡屡得胜？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

经济实力远不如迦太基，海军实力悬殊，为何罗马人仍能屡屡得胜？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

罗马没有退路，迦太基内讧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

事实上古代野蛮征服文明、经济落后的民族击败经济发达的地方是非常普遍的.古希腊被马其顿吞并、西罗马帝国被日耳曼蛮族灭国、还有中原王朝被北方游牧民族袭击都是这样的.

那种依靠经济实力和强大的海军击败敌人是近代以后的事儿了，因为近代以后武器的代差才能体现得比较明显，经济实力的强弱决定了一个国家的战争潜力.

然而古代像当时的罗马那样侵略的动力十足，进攻迦太基可以有机会掠夺财富和奴隶，迦太基打罗马基本都是消耗战得不偿失.因此迦太基没有太多的进攻欲望，更多的是在应付罗马的骚扰.一个渴望通过战争掠夺于是天天思考怎么打胜仗，另一个只想安安稳稳的好好做生意，战争的结果出来也就只是时间问题了.

回答于 2019-09-11 08:43:50

没错，迦太基的经济实力比起罗马来强的不是一点两点，但是如果讨论到战争，那就又是另外一回事了。先说说我的结论吧，迦太基败给罗马的最终原因，在于他是一个过于纯粹的商人国家！钱绝对是影响战争胜负的一大重要因素，但是绝对不是决定性因素！

迦太基这个国家，是个纯粹的商人国家，纯粹到连打仗都要依靠花钱买来的雇佣兵，这意味着迦太基的军事力量强大与否全在于其是否拥有足够的财力和赢面。一旦战局紧张或处于下风，雇佣军的忠心就会受到打击，甚至做出叛变的行径。

这在第一次布匿战争中显露无疑，迦太基雇佣兵的薪水远高于作为义务兵的罗马人，但其勇气却远逊于后者。因此，在陆战上迦太基人根本不是罗马人的对手，在海上，迦太基本来占据优势，但是在罗马人发明乌鸦舰，变海战为陆战后，迦太基在海上也一败涂地。

第一次布匿战争的失败其实已经表明了迦太基的军事实力逊于罗马。这些雇佣兵不仅比不过罗马军队，还在财政吃紧欠饷时发动叛乱，让迦太基费了九牛二虎之力才镇压成功。反观罗马的公民兵，怀着热忱的爱国热情，自备装备，薪水较低，视为国而战为荣誉，这种差距下，罗马的兵源会源源不断，迦太基则只能灯枯油尽，因此，论打持久战，迦太基绝对赢不了罗马。

宏观上就是这样，微观上还有不少原因，说太多都是赘述。用一个比喻来结束吧，让一个肥的流油的富商跟一个虽然穷的叮当响但是受过正规训练的拳击手打架，谁能赢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，迦太基本身的体制远远不及罗马，今天我们说“体制问题”这个词已经被用烂了，但是本质上来说，在历史上，就像我们说时势造英雄一样，体制而不是个人才是真正决定性的因素。

罗马的体制是什么？是公民兵，也就是至今依然被广大现代化国家沿用的义务兵制度，这个制度在一个国家的新兴时期是一个非常有效率又非常有战斗力的一种方式。作为公民，享受公民的权利，承担当兵的义务，就和公司的员工拿股份一样，大家都是利益的分享者，那么干起活来自然就有动力。

而迦太基是什么制度呢？是雇佣兵制度，迦太基人本身是不打仗的，或者说不擅长打仗的，他们的主要战斗力来源是周边其他国家给他们提供的兵源，其他国家有比较优秀的骑兵兵团，这些骑兵就是汉尼拔进攻罗马的时候最强的战斗力。雇佣兵的好处就是专业，人家就是靠这个吃饭的，肯定战斗力强，只要你钱到位，一定能招到最厉害的士兵，但是雇佣兵的弱点就是士兵只是来打工的，那么他们的士气保持能力就不会很强了，那我拿了股份当然要和公司共同进退，公司股票涨上去了我才能多挣钱；我要只是拿一份死工资的，你公司不行了要倒闭了的话，对不起，我先溜了。这也就意味着雇佣兵的持续战斗能力很差，不像罗马的军团那么稳定，换句话说逆风局太容易崩盘；罗马在多次大败仗又被占了大量同盟国领土的情况下还能全力征兵对抗汉尼拔，而迦太基本土一被打就立马玩完儿了。

其次，迦太基方面的人才凋零，这应该说是另一个体制问题。迦太基这边，主要的将领都是汉尼拔的亲戚，也就是都是贵族集团内部人士，他们的唯一一场胜仗，就是以优势兵力在西班牙杀了西比奥的父亲叔叔的2个军团，除此之外再无任何贡献。而在他们手上吃到的大败仗却有至少三场，每场都是几乎全军覆没，简直惨不忍睹。然而即使在这种情况下，汉尼拔却依然只信任他的贵族亲戚。相比之下，罗马的选举制度保证了至少让不行的人滚蛋，让干得好的人能够以前执政官的名义继续掌握军队实权好好干。而且罗马人在包容性上更是强多了，西比奥既有非常得力的副手拉利乌斯，又能直接信任原本迦太基方的盟友努米底亚王子马西尼沙让他做自己的副手。 双方的这种人才包容性对比，迦太基能赢才怪了。

再次，虽然汉尼拔在战略上也非常有眼光，战况对他最有利的时候，他不仅自身占领了半个意大利，还联络了其他国家共同对付罗马，罗马几乎是处于四面背敌被团团包围的情况。然而，当时除罗马和迦太基外的其他国家太弱鸡了，导致汉尼拔的战略设计完全没有施展的空间。

大家都管英国叫做欧洲搅屎棍，英国这个搅屎棍存在的前提是什么？是欧洲大陆有多个强势的国家可以让你搅嘛。同样是大陆边上的岛国，咋日本当不成搅屎棍呢，难道是日本人特别轴不知道玩大陆均势吗，虽然好像日本人是挺轴的，但是关键问题是tmd东亚大陆从来没有什么均势啊，从来都是你兔子一家说了算啊，人家搅谁去啊？

 1/2    1 2 下一页 尾页