您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国历史里的唐太宗和康熙皇帝，谁的文治武功更胜一筹？
康熙,太宗,皇帝中国历史里的唐太宗和康熙皇帝，谁的文治武功更胜一筹？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
…………
从山东至广东，沿海为之一空。作为清初六大暴政之一，不知死了多少人？
歌颂康麻子的人真是无脑！
回答于 2019-09-11 08:43:50
李世民-皇帝和国家领导人的楷模。康熙皇帝-中华民族的大英雄（毛主席评价）！
回答于 2019-09-11 08:43:50
要论武功当属康熙。康熙帝平三番，维护了中国南部领土的完整。收复台湾，杜绝了台湾从中国分割出去的隐患。平定葛尓丹，收复了新疆地区，使新疆地区正是纳入中国的版图。打败沙俄，阻止了沙俄的东侵。在历史上康熙帝的武功也是数一数二的。在文治上基本没有什么建树，并且推行过文字狱，禁锢人们的思想。
唐太宗虽然被称为“天可汗”，但是他对北方民族的统治不彻底，没有纳入中央朝廷的强力统治之下，所以他在武功上还是比康熙逊色一些，但是在文治上表现出色，在他的统治下，使中国封建社会，经济和文化走了非常长足的发展。
回答于 2019-09-11 08:43:50
唐太宗啊！这可是唐太宗啊！中国第一帝王，千古明君啊。没人比得了。李世民建立的唐朝也是中国最鼎盛最强大的时代，都超过汉朝了。李世民本人更是历代明君的楷模。唐朝的国土面积达1237万平方公里，国祚289年。不仅自己开创了举世闻名的“贞观之治”，还为唐玄宗开创“开元盛世”打下了坚实的基础。康熙确实也很伟大，做了很多成就。擒鳌拜，平三藩，收复台湾，驱逐沙俄等等。康熙在位时间过长，导致晚年政治衰退，腐败生长，国家开始落后。虽然也很伟大，但是和唐太宗比，还是比不过的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
唐太宗军事能力毋庸置疑，可以说唐王朝的北方是他打下来的，南方则是李孝恭同李靖打下来的。属于唐太宗的战斗伟绩太多，除高丽战争上没有取得战略胜利外都取得了辉煌的胜利（突厥、吐谷浑、高昌、安西四镇、漠北薛延陀等。李世民处理少数民族的政策是恩威并施。有理有节。使得唐王朝万国来朝，奠定了唐朝的基业。“天可汗”之名，八方来朝，唐人以出身唐朝为傲，傲视四方！在文化上，兴科举，以儒为师，大办学校。打通并维护河西走廊-丝绸之路及东联新罗、日本，促进了中西文化交流与经济发展。
在世界范围内，唐朝的经济占到了世界经济的三分之一，声名远播。
康熙帝8岁登基，在位61年，是中国历史上在位时间最长的君主。他奠下了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面，是一位英明的君主。他果断起兵平定三藩之乱、收复台湾，打击沙俄殖民者入侵，粉碎准噶尔叛乱等打击分裂势力、维护国家统一和领土完整。
但康熙曾大兴文字狱迫害反清的知识分子，从这一点上，甚至到了文化阉割的地步。对于国家的民族的发展显然是罪过了！
在康熙的时代，法国正处于鼎盛时期，太阳王路易十四和康熙是正好一个时代的人，而且同样长寿。其次就是英国。英国当时已经完全崛起，通过侵吞西班牙的殖民财产，成为欧洲仅此于法国的强国。工业大国的雏形已经开始萌芽！虽然清朝康熙时在全世界范围内是经济第一，但是衰落之势已成！
在世界范围内，唐朝的经济占到了世界经济的三分之一，声名远播，是整个世界当之无愧的核心。
综上来看，唐太宗更胜一筹，唐朝属于可持续性发展，胸怀天下，唐太宗定下了这个基调。而康熙的政策在后面的帝王都是跟随而行，路越走越小了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我投李世民，不管是在文治还是武功方面，李世民都是突出的！
以武功来说，中国历史上这么多皇帝，毛泽东评价李世民“自古能军无出李世民之右者“，就算这话稍显夸张，但李世民足以排在前3！光是一个灭突厥，就是彪炳千秋，就别提薛延陀、吐谷浑等强大势力了。李世民亲征高句丽，打的他们落花流水，斩敌无数，只是因为天气原因撤军，没有彻底攻下，但基本也把高句丽打残了，给李治留下了基础。
在文治方面，康熙还是别跟汉人皇帝比了，文字狱就是清朝特色，这对中华文化的打击是致命的！所以，对清朝皇帝来说，特别是前几个，文治就别提了，丢不起那人啊！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |