您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中国古代的人均寿命不到四十岁，那工业革命前的欧洲人均寿命是多少？

寿命,平均寿命,欧洲中国古代的人均寿命不到四十岁，那工业革命前的欧洲人均寿命是多少？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

中国古代的人均寿命不到四十岁，那工业革命前的欧洲人均寿命是多少？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在欧洲资本主义兴起以前，世界各地区（包括中国）的人口平均寿命都很短，差距不大。直到18世纪，欧洲资本主义迅速发展，人们物质生活条件有所改善，欧洲人口的平均寿命开始有了显著的提高。

具体数据：生铁青铜时期18岁，古罗马时代29岁， 文艺复兴时代35岁， 18世纪36岁。

第一次工业革命首先发生在英国，18世纪60年代至19世纪中期。但是值得注意的是：这个时期生产力虽然迅速发展，资本家获利丰厚，但工人们的平均寿命却不到30岁。这是由于恶劣的生产生活环境，以及超负荷的劳动所造成。

直到20世纪末，发达地区人口的男女平均预期寿命分别达到71.1岁和78.7岁，男女平均预期寿命最高的日本已分别达到76.8和82.9岁。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在没有确切统计数据的情况下，讨论这类问题，毫无意义！但是在中国，自春秋战国时期之后，有确切的历史记载，将近四百位历代皇帝的生死的年月，都是十分肯定的。他们的平均寿命约为42岁，而这是在顶级的御医保健照护之下，一般的黎民百姓当然更低。

回答于 2019-09-11 08:43:50

古代平均年龄真的无法统计，我先来说说平均年龄这事。

我不知道你所说的平均年龄不到四十的数据从何而来，但是我在本科上学的时候学历史地理学，查过知网的论文，有学者提出和平年代古代中国人寿命是比较高的，基本上有55以上。这数据怎么得来不得而知，我很好奇。

其次是既然没办法统计中国古代人的平均寿命，我们就只能统计古代各时期名人的平均寿命来做参考，其中注意的是不能统计皇帝的寿命，因为政变还有辛苦等因素皇帝寿命普遍不长，即使如此，中国皇帝平均寿命也有四十。

那么我们看看名人的平均寿命，以唐朝为例，杜甫，李白，杜牧，白居易，李商隐等等都是活到六十多乃至接近六十。别和我说什么名人医疗条件好，杜甫颠沛流离，白居易长年被贬，李白全国各地到处跑，在医疗不发达的古代这是很折寿的。

我们统计不出老百姓的寿命就只能统计上过正史的名人寿命，发现他们不管是锦衣玉食还是颠沛流离，平均寿命都比较高。五六十轻轻松松。你说岳飞这样的，三四十被杀。王勃二十几就逝世还是占少数。

至于欧洲人，我只想说他们医疗不发达，生活环境比中国恶劣。平均寿命就压根就不可能比中国高。你拿欧洲皇帝说事，且不说数据是否准确，欧洲皇帝被杀的概率有中国高么？另外欧洲皇帝也就几万几十万臣民，政务有中国皇帝那么劳累么？

中国古代平均寿命相关文章百度文库和知网上有，最有代表性的参考南京大学教授郑正、南京博物院院长王兴平：《古代中国人寿命与人均粮食占有量》 ，江苏社会科学，2000年第一期，第131-135页。

回答于 2019-09-11 08:43:50

古代人均寿命是谁统计的？？？[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

回答于 2019-09-11 08:43:50

R.R帕尔默的《工业革命》上写到，，上层35岁，商人和手工业者22岁，工人15岁

后文中很多事实都在推翻这一数据，比如187页，“工人几乎一半18岁一下”；295页，提到了好多年龄，45岁，49岁，48岁等等