您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
教育公平与私立学校，机构培训大量存在是否矛盾，有明的人指点一下？
公平,私立学校,学校教育公平与私立学校，机构培训大量存在是否矛盾，有明的人指点一下？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
说白了对国家大方向培养人才，选拔人才，没多大的影响。培养机构弥补公立学校因材施教不足。私立立学校能让家长有更多选择。但现阶段培训机构和私立学校都存在许多问题，都以赚钱至上，公办学校老师兼职的问题，更加重了家长的学费负担，使大多家长苦不堪言。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看看美国的情况你就知道了，优质的教育在私立，一般的教育在公立，当一个国家努力提高公立学校教师待遇和办学条件时，那是在促进教育公平，当公立学校没人愿意干吸引不了优秀人才的加入办学条件没有改善，很多学生都往私立学校跑的时候，教育更加不公平，富人接受高收费优质的教育，穷人接受廉价劣质的公立学校教育……这是市场主导，国家收更多的税，也能提供更多就业岗位，教师追求私立的高收入，私立学校老板挣更多的钱，有钱家长为了孩子更优秀愿意投钱，对于乡村或者贫困家庭不得不接受不利的一面……所以对于一个农村人我一直希望国家提高公立学校教师待遇……收私立学校的税……因为我们是社会主义国家，不忘初心……
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在是市场经济时代，教育说白了也是一种服务产品罢了。
国家的义务教育保障了每个公民受教育的基本权利。但是由于财政买单加上各个地区发展水平不用，公办教育的教师队伍水平和教学质量也是不同的，无法做到地区之间，学校之间的完全统一。
私立学校近二十年的发展，特别是在基础教育领域的快速发展，也是为教育市场提供了一个新的选择。高学费让学校可以吸引高质量的师资力量，更好的软硬件设施，选拔制的招生模式保证了生源质量，形成了良性循环。
这就跟日常出行一样，政府有公共交通作为保障，你也可以自己开车。如果开车，十万块的家轿和一百万的豪车还是有很大区别的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
私立学校，培训机构，公立学校之间不存在打破教育公平的情况。
它们打破的是教育的“平均”
公平是什么，是一种合理的平均。而不是简单粗暴的平均分配。现在很多家长，打着“公平”的幌子要求“平均”。在过去，类似的行为是“吃大户”，或者“劫富济贫”，直白一点的话就是“抢劫”。这与传统文化中“不患寡而患不均”的字面意思是一样的。“我家孩子受不到最好的教育，凭什么你家孩子就可以？”
从教多年，听过或见过的类似的例子实在不少。其实上面那句话的前置条件能不能看成“凭什么我累死累活挣的钱还不如你轻轻松松挣的多？”所以私立学校，培训机构所打破的并不是教育的公平，而是教育的平均。家长付出了更多的有效努力以及金钱，那么让孩子接受更好的教育，难道不应该么？难道不可以么？有的鸟笨，所以先飞。有的鸟笨且懒，所以不飞。有的鸟。。。。。不想自己飞，所以下了个蛋，希望付出来的小鸟带着自己飞。有的鸟。。。。。不想自己飞，还希望小鸟带着自己飞，同时还不允许别的鸟比自己飞得快。后两种是什么样的鸟呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
时下多半只能做到考试升学公平，而教育消费如同其他消费一样，要求公平完全就是一个笑话。
回答于 2019-09-11 08:43:50
公立没有补课费，私立一节150至450元这公平得起来吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
不矛盾。有钱的念私立学校，没钱的念公立学校，公平合理。和买东西一样，没钱想买好东西，那才矛盾呢。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |