您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说特朗普用交易的艺术治国理政，用办企业的方式经营国家，那么他给美国带来了哪些伤害？

美国,利益,国家有人说特朗普用交易的艺术治国理政，用办企业的方式经营国家，那么他给美国带来了哪些伤害？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

有人说特朗普用交易的艺术治国理政，用办企业的方式经营国家，那么他给美国带来了哪些伤害？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谋取眼下利益是帝国主义本性，展望未来是社会主义的本能！

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国这个国家就是一个弱肉强食以自己为利益为上的国家 不管出任的哪一位总统都是一个目标 垄断世界经济 打压一切有利益冲突的国家 特朗普用企业家的手法整治他国经济 只是短视效益行为 更是激起他国的奋起自立 让全球知道美国是一个不负职责 不讲位信义的国家 朋友将会一个个另谋易主 动摇美国在世界的地位 更是削减美元的世界份额 还有一个重要的原因 美国总统为期最多八年 少则四年 这使每届总统没显示长远治国方案 只是对日下的世界各国采取按我所需的现实整治 必定留下许多千疮百孔 乱摊子一个一个 最终自取消亡 让世界各国一个个远离 谋求更可靠 可信的大国 即中国 一起共赢共合对抗美国

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实用经营企业的方式来治理国家，是有可能成功的，因为原理是一样的。但是有一个核心点不可缺失：必须要着眼长远利益，而不是只顾短期利益！特朗普目前的做法，明显是只顾短期收益，不管长远后果了。

我一直有一个想法：西方社会类似于有限责任制；而东方社会类似于无限责任制。有限责任制更加倾向于短期利益，而无限责任制会更考虑长远利益。有限责任公司，按照法律，企业主按照企业资本对企业经营结果负责，如果企业亏损或者欠钱，那么资本金赔完即止，不需要企业主再动用其个人其他财产来填补不足的部分。这种制度让人可以放心地将经营企业的风险控制在合理的范围内，鼓励了社会经济活动。但是反过来，这也给做坏事提供了合法的机会：如果有限责任公司的老板采取隐蔽手段将借款“亏损”光了，那么他宣布企业破产，个人其他财产毫不受影响，而“亏损”的资金说不定从其他地方跑回个人口袋了，这种情况是不是很恶劣呢！

美国总统每届任期四年，可以但也仅能连任一届。一个最多只能干八年的工作，你是不是上任第一天就要打算好，我能在这四年或者八年的时间里面，为自己（以及支持自己当选总统的利益团体）创造多少价值呢！所以，这就是美国制度的根本缺陷。而特朗普一系列短期利益行为，为美国带来几个长远伤害。

第一，是道义损失。有句话叫“成年人只问结果，小孩子才谈对错”，因此道义可能不值钱。但是，道义却是一个创造间接利益的重要载体，因为道义最终创造的是信任。利润等于收入减成本，这是做企业的最熟悉的一个基本道理。如果一个国家和另一个国家做生意，哪怕把人家的钱全部抢来最多也只能赚到某一个数字，那么，要让利润最大化，怎么办？当然是成本最小化。讲道义的国家，和另一国合作的过程中，双方会因为彼此之间的信任节省很多不必要的成本，而不必处处设防来增加交易环节。美国今天的很多短视的行为，必然会为其日后在与世界各国的交往中增加成本，从而让美国的净收益下降。而美国的反面形象，会为对手开拓国际舞台提供某种形式的助力。

第二，眼睛看得见的损失，就是对美元信用的打击。美国搞得中东不得安宁，表面上看，确实帮助了国内军工集团卖武器、帮助了美国对世界能源供应格局的控制、帮助了以色列等等，但是类似伊朗问题的恶化，只会让世界上更多害怕被美国掐住命脉的国家选择在美国以外的强国身上下注、并逐步采用美元以外的贸易结算方式。美国这么干客观上帮助了其他有能力的国家的货币国际化，并客观上鼓舞了其他与美国利益不一致的小团体的建立。在一个逐步去美元化的世界里，美国可以剥削世界的机会正在越来越小。

第三，温水才能煮青蛙，烫水是要逼青蛙自己找出路的！我们说穷则思变，变则通。特朗普自认为自己的交易的艺术很厉害，通过极限施压为自己在交易中榨取最大利润。这就是我一开始就说的短期利益和长远利益的问题。极限施压是能够榨取对方的本次交易的最大利益，但是，这本身也是逼迫对方自强的一个动力。就像中兴事件，从长远角度来讲，美国芯片产业应该是要恨死特朗普政府干这件事情的。哪怕牺牲一个中兴规模的企业，换来整个国家对于芯片产业的重视与投资，从长远角度来讲都是值得的。特朗普又给美国产业界捡了芝麻丢了西瓜。

第四，疏离了自家人、给了对手合纵连横的机会。特朗普的短视行动，已经打击了日本的安倍和欧盟的法德。美国已经对日本钢铁和铝产品加征关税，而且目前还在针对空客对欧盟扬言加税。你和盟友之间如果客客气气、睁一只眼闭一只眼，对手是很难从你的盟友那里下手的。但是，你有伤害盟友利益的倾向，那就给对手留出了操作空间。当然，我们要清醒地意识到，美欧之间永远是一家人，他们是有血缘关系的，不像和东亚之间完全是两个人种的差异。因此，特朗普过分地看到眼前利益，就是变相地送给了对手谈判桌上的筹码：你极限压我，那我找你的小兄弟聊聊，你在他们身上揩油，我补给他们，那你要对我下手的地方，我找他们来帮我弥补！

因此，我认为治理国家在原理上和治理企业是一样的，都必须要注意短期利益和长远利益的平衡。特朗普的做法符合短期利益，却伤害了美国的长远利益。对他自己来说其实没什么大影响，因为他可能做四年也可能做八年，反正八年内别出大问题就和他没关系了。这是美国制度的一大缺陷，但也许就是当初设计制度的那帮人故意留下的“机会”。

李嘉诚说过，如果做一笔生意可以赚取的合理利润在9%到11%之间，他一点选择自己只赚9%，这样对得起自家股东，而另外2%让给对方，对方无论是出于感激还是占了便宜的心态，都会下次还想和自己做生意，那么未来无数个9%就这么锁定了。李嘉诚不管他是不是搞得香港普通人买不起房（当然不是他一个人的问题了），他做生意的这一套思维真的值得特朗普好好学一学。东方世界的思维方式更倾向于选择无限的未来，而西方世界的思维好像更加倾向于选择有限的眼前。哪怕目前的战斗打得再激烈，特朗普同志也是我们复兴道路上的神助攻啊！ 探为观指为您探索国际事件背后的故事，敬请关注。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页