您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

对成吉思汗如何评价？

成吉思汗,蒙古,他的对成吉思汗如何评价？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：3

对成吉思汗如何评价？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于成吉思汗是个什么样的人，个人有个人的看法嘛。我的看法就是：成吉思汗是个过大于功、满手沾满汉人百姓和世界人民鲜血的屠夫而已！！！

回答于 2019-09-11 08:43:50

如何评价成吉思汗，这是一个并不简单的问题，我常常就在想，一代天骄成吉思汗，是不是真的每一个人都有资格来评判他？

铁木真崛起于蒙古高原，带领蒙古族人南征北战，通过前后三次西征，蒙古人灭亡了四十多个国家，征服了一百七十多个民族。

伟人就曾言:“一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕”。是的，伟人可以如此说，他是有资本和资格如此评判的，一点毛病都没有，毕竟数风流人物，还看今朝。

也看了网上许多朋友对成吉思汗的评价，大多数都是说他是“屠夫”，“杀人狂魔”之类的话，这倒也没错，但我也在想一个问题，如果把成吉思汗换成是秦皇汉武，大家又会是怎样一个说法？

每一个帝王，都是踩着累累白骨走向的权力巅峰，每一个强盛的王朝，都是由无数鲜血浇灌而成，这就是胜者为王，这是人类历史几千年来，告诉我的法则。

我也想骂成吉思汗是屠夫，但我的内心中又突然想到一个问题，如果是生活在与成吉思汗相同的年代，那些批评成吉思汗的人中，又会有多少人，内心中却又渴望着成为像成吉思汗一样的人呢？？？

并不是每一个人都是圣母，是人就有欲望，所以，我想说的是，很多人啊，如果把他放到乱世中生活，我想，他想的不会是如何解救百姓与水火之中，而是如何占山为王吧。

回过头来，历来，对成吉思汗的评价都是两个极端的，我不知该如何说。

我只知道，很多人想成为第二个成吉思汗，但是，人类历史上，怕是再难出第二个成吉思汗了。

喜欢的朋友请点赞评论，期待您的关注，十分感谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

我们在影视剧中看到的成吉思汗更多的一代天骄的形象，多是在歌颂他的丰功伟绩和一统四海的故事。历史的本来面目其实和影视作品有很大的出入，其中也包括成吉思汗的归属地，一部分人说是中国的，蒙古国人说是蒙古人的。这些都对，因为蒙古从中国分裂出去也就短短几十年。这一直是我们心中永远的痛！成吉思汗一生征战四方，当然也就杀人无数了！这个无数可是灭绝性的，所到之处十室九空，每攻下一城，必定屠城……所过之处，尸骨如山！在整个十三世纪，成吉思汗带着蒙古帝国的军队碾压了整个欧亚大陆，几乎所有的民族都蒙古铁蹄下呻吟⋯屠城……大规模的屠城……屠了一个月的金国中都（今北京）规模之大，至今还没有人超越。与其说他是一个英雄还不如说是一个彻彻底底的屠夫。砍土豆！双脚羊！这些名词都是拜这位英雄所起的，在我们膜拜这位蒙古族英雄时请记住这个数字7千万呐……

回答于 2019-09-11 08:43:50

说得直白点这就是个屠夫.最不能理解的就是还有人崇拜他,实际上他很残忍.蒙古人攻城有规矩,攻城不抵抗的,杀尽城内成年男子和即将成年男子(身高及车轮者),抵抗的城内不留活物(鸡犬不留).这种屠夫我真的不明白有什么好崇拜的.现在去百度和360搜索成吉思汗都说他是杰出的什么什么,这合适吗?打仗牛批就杰出?不管他杀了多少人是吗?你可以说他是杰出的屠夫嘛.

回答于 2019-09-11 08:43:50

要评价一位历史人物，就必须拋来民族、国家的感情因素，才能正视历史，并以史为鉴。尤其是对于一个影响中国和世界的重要历史人物来说更是如此，如果连正视历史人物都不敢，而只能在这样的强者面前仇视地低着头而在心里咒骂，那只能说明我们并没有自信和还懦弱，那也就别指望能超越强者了。

从这个角度来说，不得不承认成吉思汗是一个雄才大略、志向远大、深谋远虑、坚韧执着、统帅有方、英勇善战的世界伟人。

成吉思汗，即孛儿只斤•铁木真（公元1162—1227），能从一个父亲被杀、妻子被抢的弱小破落首领，一步步走上统一蒙古诸部，建立蒙古帝国。并招贤纳才，创立文字，建立法典。以20多万的兵力，征服720多个部族（40多个国家），歼敌数百万，从而建立了包括元朝在内的四个大汗国，征战区域达3000多万平方公里。并且为后世绘出了宏伟的蓝图，不可不谓是英雄豪杰。

 1/9    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页