您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦始皇和成吉思汗，谁更强大？
成吉思汗,始皇,蒙古秦始皇和成吉思汗，谁更强大？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
问题太宽泛，关公战秦琼，哪个厉害呢？
这么回答吧，秦始皇的影响更具深度，对中国历史影响深远：
1.结束了几百年的诸侯纷争，建立大一统帝国
2.创建皇帝制度，影响后世两千年
3.统一文字、度量衡等，推动了经济、文化等发展
4.修长城、驰道、灵渠等工程，其作用延续千年
成吉思汗的影响更具有广度，对世界范围众多国家有影响：
1.实力扩张纵横欧亚大陆，摧毁瓦解了旧势力，促进了新势力，客观上推动各国政治格局的变化
2.扩张客观上带来了民族融合，促进了文化交流、经济往来
3.孙子建立的元朝统治时间不足百年，有些措施倒行逆施，对中国影响主要是行省制度、把西藏正式纳入版图等吧
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定成吉思汗胜
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定是成吉思汗，成吉思汗在蒙古草原长大，身材魁梧，且从小就练习骑射，摔跤。而秦始皇在宫殿长大，学的都是文化政治课。荆轲刺秦，在咸阳宫被荆轲撵的到处跑。如果秦始皇遇到成吉思汗，肯定打不过他
回答于 2019-09-11 08:43:50
不用想都知道是成吉思汗啦。
回答于 2019-09-11 08:43:50
凭历史功绩的话，秦始皇的历史功绩大得多，历史上鲜有帝王能够超越他，更不用说成吉思汗了。
秦始皇的历史功绩里，除了灭六国一统华夏以外，征南越、拒匈奴，修驰道、建灵渠，书同文、车同轨……这些功绩都是影响此后中华几千年的东西，天下君主恐怕难以望其项背。
而如果仅凭个人打仗能力的话，成吉思汗应强于秦始皇。毕竟成吉思汗及其子孙开疆扩土之广，世所罕见。而另一方面秦始皇基本上是继承祖业，是秦国几代君主的努力，到秦始皇时厚积薄发的结果。
因此，个人功绩影响势力扩张这方面的话，成吉思汗当强于秦始皇。但是，这差不多也是成吉思汗唯一强于秦始皇之处了，在文化影响、对后世的遗产、以及积极性方面，成吉思汗完全不能与秦始皇相提并论，差距太过悬殊。
总的来说，秦始皇和成吉思汗都是古代杰出的君主，二人成长的历史条件也完全不一样，但是对历史的贡献，还是秦始皇更厉害，无愧于千古一帝。
当然，除了历史功绩，无论秦始皇还是成吉思汗，对历史文化的破坏也是很厉害的，比如秦始皇焚书坑儒，成吉思汗圈田为牧，这些方面两人基本上可以说是伯仲之间，难辞其咎。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个是首次统一中国的千古一帝；
一个只识弯弓射大雕的一代天骄；
中间隔了近1500年呵！打不起来！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我很认真的提一个问题，为什么我们的问题都不能问得深刻一点的？比如，如果甲午海战前十年，我们能够继续充实海军力量，那么大战开始后会不会失败？比如，抗战胜利后，国民政府不把地方军部队复员，后面的解放战争会不会输？比如，建国后，如果坚持我党八大的结论，新中国是否能够避免后期不必要的运动？比如，当今社会如果再来一次中日战争，哪方能够赢得胜利？……可以问的问题很多，而不是总是拿着老祖宗们的事喋喋不休像老太婆的裹脚布一样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定秦始皇厉害，中原任何时候都要比草原发达，人口也要比草原多，中原只要不内乱，草原也只是打打秋风，更何况还有英明的始皇
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |