您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

秦始皇和成吉思汗，谁更强大？

成吉思汗,始皇,蒙古秦始皇和成吉思汗，谁更强大？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

秦始皇和成吉思汗，谁更强大？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果成立，大汗未必胜出。秦蒙虽有一千多年武器装备代差，但秦自保还是富富有余的。大汗进攻老秦自保，大汗占不到什么便宜，老秦创业五百年而完成中国大一统，政治组织结构严密，军事组织结构也同样完善，外交手段更是炉火纯青。自统一度、量、衡经济基础已圶实成型，即使在一两次战役上输了也无关仅要。另外，秦军战士百战军余生之精英，战争打造的机器战士的意志不输大汗士兵；白起等一代杀神统师战略战术之精妙大汗未必能强过秦之统师。

大汗比之老秦突出的地方就骑兵和善射的勇士，其弓马娴熟当世无二，但金国完颜陈和尚、埃及马木留克骑兵同样打败过巅峰的蒙古骑兵。协助大汗攻城的是契丹和金国中汉人签军，秦派人分化瓦解这些伪军应该不是难事。

秦对付主要的蒙古勇士只要运用长平之战的步步为营的战术就能克草原骑兵穿插包围常用战术，深沟高垒，栽种鹿角，弩箭防御，秦的人力资源是源源不断的。大汗的奴隶制联盟军队经不起时间的消耗，必在给养用完时北撤。

秦初创，内有千古贤君，外有奋进向上的元帅将军，中有智谋良臣运筹帷幄，大伙聚在一起想一个破草原弯刀骑兵的点子还是有的，毕竟大汗草原的战术运用没有超出《孙子兵法》的奇谋，而这些中原将师全部了然于心。

只有老秦君臣铁板一块，不中袁崇焕似的反奸计、也别像宋高宗赵构冤杀良将，即使有千年代差也没有什么大事。

野狐岭之战，论武器装备金国强，论军队人数金国四十五万人，大汗十万人，论防守金国有关隘高城防守，大汗仰攻。但金国还是败了，此时的蒙古就是此例中的秦国位置。

西征花拉子模国，其国犯的致命错误是将本国七十万骑兵分散若干把守国家主要大城市，让大汗抓住战机个各击破，如果以长子为帅集中全部军队在锡尔河以东决战，怕是大汗及全部蒙古人有来无回都成刀下鬼了。

可以参考当年，英国以其工业军事世界第一，一样在南非让原始祖鲁人和南岛毛利人杀的全军覆末。

也可以参考近代朝鲜战争，中美两国军队铁血较量。

回答于 2019-09-11 08:43:50

各不相同，秦始皇统一六国，成大一统中国，奠定了中国皇帝皇权统治。统一度量衡，文字，郡县制……

成吉思汗是征服，屠杀，掠夺，没有留下对后世有影响的制度。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然秦始皇！就统一文字（道教佛教儒教也只是烧毁禁书），度量衡就是个咋嘛褒奖都不为过的伟大成就！一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。就是只有武治，没有文功（三教）！也没有一套好得社会治理（与文化文学三教密切相关）。

回答于 2019-09-11 08:43:50

秦始皇统一六国，开创了中国第一个君主专制的集权国家❕

秦朝的铁军、强弩曾经威震六国，蒙恬的大军曾经却匈奴七百余里❕

秦始皇后来又修万里长城、秦直道，他的功业后来的帝王人比❕

成吉思汗统一草原，短短数十年灭金、灭西夏、灭宋❕

成吉思汗开创的蒙古帝国横跨欧亚大陆，区域内涵盖儒家文化、基督教文化、伊斯兰文化 ，其面积比当年的前苏联还要大多❕

以说，蒙古帝国的伟业至今也没人超越❕

那么，秦始皇和成吉思汗谁更军事才能❔

我想，还是秦始皇更厉害一点❕

一是秦始皇作为中国历史上第一个统一的朝代的君主，以讲是开国君主，对中国的后世各朝的政治上很大的影响，为中国后来两千多年的封建制定下了很重要的一步，被誉为“干古之帝”❕二是秦始皇懂得开疆拓土，不仅仅是文化的交流，也为以

后的经济发展奠定了基础❕

论是军事上，还是在政治文化都很大的成就，俗话说“秦王扫六”统一了古代中国，实现大一统的政治制度，在现在看来也是十分重要的❕

如果秦始皇和成吉思汗同时逐鹿天下，成吉思汗必败疑❕

成吉思汗之所以能在自己的时代取上成就，只是因为那个时代没秦始皇一样的人物❕

回答于 2019-09-11 08:43:50

秦弩强大的杀伤力对于草原游牧部落来说无论人还是马匹都是灾难性的，所以说如果蒙古人遇上秦军一定会被杀得狼狈不堪。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/8    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页