您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国和欧美教育模式有什么区别,谁的更好?
中国,欧美,都是中国和欧美教育模式有什么区别,谁的更好?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
中国过去的大学可不是这样的,都是想着报效祖国,为中华之崛起作出贡献的人,国家也以“士”对待,不仅不要学费,还给工资,还给安排工作,才有寒门学子以“死士”报之。
现在的中国大学忘了初心,实行教育产业化,将学生当做赚钱的工具,也就没人愿静下心做学问,也就没有大家的横空出世,除了军事院校是例外,因为军队院校还是以寒门学子为主。
欧美大学是实行精英教育,只要你是精英,就会被精英大学录取,学校招生是以知名大学教授意见为主,就能招到他们想要的学生,才能保住大学的“纯净”性,不受任何人的干忧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
教育模式自古以来大致分为三类:一是身传口授学徒式; 二是答疑解惑书院式; 三是课堂教学为主的班级授课制。第三类是为了满足工业化对技术人才的需求,由西方创建的现代化学校体制。中国清末民初开始,兴办西学如雨后春笋,教育比其它行业更快更广地向现代化靠拢。从统一大纲,统一教材,统一考试等现代标准来看几无差别。唯一差别就是办学理念不同,西方是依据现代工业新兴产业需要为培养目标,因而注重实践。中国自古以来是为“科举”而读书,直接地说是为“考试”而读书。理念决定了以后一系列举措。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题我至少回答过五次。作为一名教师,我深感中国教育模式最大的缺点是不注意启发学生独立思考,甚至压制学生思考能力的发挥。举一个我身边的例子。有一学生对某项国家技术标准的某些内容指出质疑,当即受到任课教师的呵斥,“国家标准你都敢反对”?我却支持这位学生,认为他会动脑筋,难能可贵。我反诘道,”谁说国家标准不能讨论?标准也是要发展的嘛”。压抑学生独立思考的教师,不客气地话,自已多半是庸材。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在教育纠结在哪,欧洲英国引入中国教育方式得益,中国则要引入欧美教育方式效果并不理想。原因何在?现代教育与本国科技发展程度是紧紧相联的,没有国家强大的科技,任何的教育想超越只能是纸上谈兵。
回答于 2019-09-11 08:43:50
急功近利,与科举一样,中即得势得利。
回答于 2019-09-11 08:43:50
无从说起谁的更好!只有适合各自国情的就是最好的!因为中国人和外国人各个方面都是不同的!中国教育注重普及,公平民主,给到每个阶层机会,适合中国这个大家庭。国外偏开放,注重个人发展需要,很多孩子书都没机会读,特别是更好的教育。所以最好不要这样去比较!
回答于 2019-09-11 08:43:50
都有长处和不足,真正的作用和效果要看老师的心量。孩子的心智开发程度都有区别。所以不能笼统的定格好坏。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最简单的区别是 一个是 教 等于 向学生输出 老师总是牛逼的一方 另一个是 启发 师生一起探讨 平等关系
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:微信大量封号,部分网友归咎于微商,微商给你的生活带来了什么影响?你怎么看待微商?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |