您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中国和欧美教育模式有什么区别，谁的更好？

中国,欧美,都是中国和欧美教育模式有什么区别，谁的更好？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

中国和欧美教育模式有什么区别，谁的更好？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国教育是教条式，应试教育，考卷上较高下，有标准答案，按套路出牌，记好标准答案，不理解的就死记。欧美教育，发散式思维，鼓励孩子自由思考探索，包括大学专业，可以根据每个学生开设不同的专业，最大限度发挥学生的潜质。国内是按大纲设置好教材，专业，所以与现实脱节严重，许多课程更新不及时，说教太多，以至于高学分却适应不了社会现实。所谓的眼高手低，重新进入社会大学去学习。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国人太不自信了，中国现在教育体系都是先贤在近代国外取经后，结合了中国实际国情本土化，提出了自已的一套完整的国民教育体制。

先贤们提出了一套完整的国民基础教育体制，在国家危亡时期，国难中的西南联大，不是涌现出一批优秀学子，出国留学后，纷纷获得成功之路吗？

中国的基础教育体制非常成功，基础知识教育培训非常扎实，这点上无须怀疑了。

从中国教师在英国交流教学中，英国的数学教育上远远不如中国中小学校数学课。

中国之所以会这样差强人意，一是应试教育中，以考试为目的性，不是学习至用上，剑走偏锋，目标定位上的错误了。

二是排资论辈，官本位至上，埋没了很多优秀人才的才智发挥，让人尽不齐才。

三是用人选拔机制上出了重大问题，拉帮结派，相互提拔晋升的人际关系化，帮派化党同伐异，很少有公平公开的选拔人才机制，学术不端者大行其道，自由的学术交流风气不正，品行不端者太多了，同流合污居多。

机制与体制改革深化不够，风清气正上少，所以才造成人才流失严重，优秀人才只好流失到海外去发展。

回答于 2019-09-11 08:43:50

欧洲教育重在实际，不搞面面俱到。而中式教育则是应是教育，面面俱到花而不实，不注重实际，眉毛胡子一把抓，什么都让学，结果到头来学了一大堆，可用于社会实际接地气的却寥寥无几，没有几门能用的上的，真可谓是瞎子点灯自费蜡。西式教育则不然，课目紧跟社会适应应运为主，不学无用课目，只学社会需要的课目，这就是中式与西式教育不同的教育原因所在。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一个是灌输式，一个是启发式

回答于 2019-09-11 08:43:50

这话题太大，几句话很难说清。在下只能抓重点说说：

中西方教育方法的最主要差别在于中国是以应试教育为主，西方是以启发教育为主。为适应应试教育，学生必须死记硬背，大量做题。而启发教育则以发挥学生想象力，创造力为主。那么哪种方法更优越? 在下以为各有利弊：应试教育使得学生基础知识比较扎实，但创造力差一些：启发教育使得学生基础知识可能不够扎实，而创造力比较强大。

中国在改革开放后的四十年里，经济发展以中低端制造业发展为主，应试教育能够提供许多基础知识扎实的工程技术人员。但现在进入转型阶段，需要创新型人才，应试教育就适应不了需求。因此有必要对应试教育进行改革，使得应试教育同启发教育相结合，培养既有比较扎实的基础知识，也有创新能力的复合型人才。

为什么中国科学家除了屠呦呦外，没有获得诺贝尔奖，或许和应试教育有关。如果能够对应试教育取利除弊，吸收启发教育的优势，何以担忧中国科学家获得不了诺贝尔奖?!

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国的教育从幼儿园到高中是全世界最好的，因为中国父母大都是“虎妈”和“虎爸”，为了孩子可以不顾一切的付出，才有学区“天价房”。

欧美各个阶级立场鲜明，精英都抱成一团，居住在富人区，众筹投资学校，图书馆，实行精英教育，请最好的老师，教育水平不输中国，还领先中国私立学校。

欧美中产阶级也是报团取暖，利用手中的选票，让政府教育资源向他们倾斜，保证他们孩子能享受到优质的义务教育，师资力量不输中国，可数理化基础不如中国。

欧美无产阶级就无人关心，政府实行“圈养”政策，师资力量不如中国，老师也不想得罪学生，对学生实行“放养”政策，修行全靠自己。

中国父母为中国大学提供了全世界最好的生源，可却被中国大学耽误了，地域差别对待就刷下一大批优秀学生，政审也刷下一大批优秀学生，高学费也刷下一大批优秀学生，只剩一小部门有钱有背景有关系的优秀学生存活下来，接受到最好的教育。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页