您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国历史上与《竹书纪年》齐名的野史有哪些？？
野史,纪年,正史中国历史上与《竹书纪年》齐名的野史有哪些？？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
中国历史上与《竹书纪年》齐名的野史有哪些？？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
《帝王世纪》，晋代皇甫谧的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先更正一下，竹书纪年并非野史，战国时代魏国官方以编年体形式记载了从黄帝到战国魏襄王（一说是魏安釐王）中间八十九位帝王，一千八百四十三年的历史。
如果说能与之齐名的史书，非史记莫属！虽然两者所记历史有很多出入，甚至竹书纪年有造假之嫌，但是就书籍的记录功能来看，如果不是该书最后散轶，其影响也不亚于史记！
回答于 2019-09-11 08:43:50
资治通鉴，司马光砸缸
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家好，我是师哥讲史，首先感谢邀请
《竹书纪年》从出土以来就是以信史来对待的，何来野史之说。而且什么叫正史，什么叫野史，现在我们认定的正史是乾隆年间编订二十四史为正史，而且正史通常由下一个朝代修订。
而且一般国家认定的正史肯定是利于朝廷统治的，于朝廷的稳固有很大作用，所以说有一些民间人士所修的史就被称为野史了。但是我们要知道就连《史记》在汉朝的时候都是不被承认的，属于被禁止的。
再说野史，野史一般是指古代私家编纂的史书。记载了当时正史不敢写的，野史对于正史有些补充，但是会添加一些自己的感情因素，古代不被官方承认的史书有很多，有谈迁的《国榷》，刘珍的《东汉观记》这些都没有被后来统治者认定是正史，咱们现在看到的应该是属于二十六史。但是不代表官方不承认的都是野史。
《竹书纪年》更不可能成为野史，因为竹书纪年给我们研究三代史有很大的帮助，因为好多真正的记载都被儒家用春秋笔法给删除了。所以《竹书纪年》不是野史。但是也有几本类似竹书纪年的书，一个是《云梦竹简》、还有就是《傅子》，《傅子》之中记载了很多和三国志不同的东西，而且《傅子》的作者也曾经参与过魏国的修史。
希望我的回答对你有帮助
回答于 2019-09-11 08:43:50
竹书纪年不是野史，是魏国史记。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对，巜竹书纪年》是正史。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！
首先，《竹书纪年》不是野史！
在晋武帝咸宁五年（公元279），被盗墓贼（名不准，好奇怪的名字！）于魏襄王的墓内发掘出来的。
《竹书纪年》是春秋时期晋国和战国时期魏国史官编写的官方编年体史书。
《竹书纪年》以天子纪年，周平王东迁后以晋国纪年，三家分晋后以魏王纪年，起于黄帝终于魏襄王二十年，共计八十九位君王，共一千八百四十七年的历史。
长期被认为是野史，是因为其推翻了儒家所提倡的上古仁义道德。
关于禅让：
昔尧徳衰，为舜所囚。
舜囚尧于平阳，取之帝位。
舜放尧于平阳。
舜囚尧，复堰塞丹朱，使不与父想见也。
关于伊尹：
根据其记载，根本不是什么君臣和谐。而是伊尹囚禁了太甲，太甲逃走，于三年之后反杀伊尹，成功复位。
是不是毁三观，儒家思想的价值观直接被抄了底！你让夫子们怎么看，儒家宣扬的三代之治还要不要了！
“史家之绝唱，无润之离骚”的《史记》被多次打脸扒皮。
所以这部书命途多舛，多次散佚，一直被人当做野史。
才疏学浅，不喜勿喷！
求，求关注！@头条历史 @微头条 @尚可网
图片来自网络，侵权必删！
上一篇：如何看待看完《复联四》之后正常写影评讨论剧情抒发感慨会被骂剧透的现象？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |