您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果没有黄巾军起义，会有后来的三国演义吗？
黄巾起义,会有,东汉如果没有黄巾军起义，会有后来的三国演义吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
一是尽管当时中央政府问题多多，但这是多年累积的，即使主少国疑，但大汉帝国的威严尚存。从曹操终其一生都不敢称帝，可见一斑。如果没有黄巾军起义，而后又遇到明君贤臣，大汉中兴也未可知。唐朝自安史之乱之后，国祚尚延续近二百年，也是一个典型例子。
二是东汉皇朝最大的问题是地方豪强尾大不掉，这种现象在刘秀建国之初就已经存在，虽然这不是一个好事情，不利于中央专权，但未尚全是坏事，中央与地方的适当分权也有它合理的地方，皇朝已经适应了这种权力结构。更不能以后世的中央集权制度去要求当时的制度。
三是外戚专权是当时的管理模式，而且外戚经常变换，不足为虑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个提问非常具有想象力，但涉及内涵和跨度也很大，就好比问如果没有秦末农民起义是否会有汉朝建立一样。首先要明确一个事实，历史进程的产生是由若干的必然和偶然事件结合而来的，而且是有着前因后果的串联，一个事件的变动必然会带来其他事件的连锁变动。黄巾军起义就是一个导火索，由它的产生才导出了了三国的鼎力。所以如果没有黄巾军起义，三国的建立就失去了基础，魏蜀吴三国肯定不存在。
但历史也有其必然性，这个我们可以通过推断来看，东汉末年，宦官擅权，外戚倾轧，皇帝昏庸，百姓生如水火。所以农民起义是必然的，即便没有黄巾军起义也会有其他的起义，而且在统治内部，随着州牧制的推行，地方势力逐步做大，中央式微已是不争的事实，所以来看东汉崩溃是必然，但在其崩溃之后，各地割据军阀势必会群起立之，诸国混战在所难免，但至于是谁会笑到最后，又有几家能笑到最后这就是历史的偶然性了，他也会有无数个可能，当然魏蜀吴三足鼎立也是之一得可能，但是我们都无法预料。
综合来看，对于这个提问无有确切答案，毕竟历史无法想象，但是可以看到割据似乎确实是当是的一个必然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“天公将死，黄天当立。岁在甲子，天下太平。”话说西汉末年，爆发的黄巾起义不是个小概率事件或偶然发生的事情，所以作为历史大事件的黄巾起义决定了历史车轮走向，也成为三国演义的大前提。
可以参考郭沫若《甲申三百年祭》一文，解析李自成吴三桂和清兵入关一系列连锁反应。。。。此处就不一一赘述。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果没有黄巾军起义，肯定也会有后来的三国演义，因为当时朝庭皇帝年幼，奸臣把权，宦官当道，不理朝政，人心散涣。老百姓天灾人祸，水深火热，民不聊生。各地方势力各自为阵，群雄并起。互相争霸，国家形势岌岌可危。黄巾军起义，虽然是农民起义，也是各种集团中一支重要的力量，从小说中来看，对黄巾起义从军事斗争，起义的目的，没有从统一全国高度给予描述，只是轻描淡写地从应该镇压角度提到。而把保皇派的刘备，统治阶级的曹操等，从开始镇压农民起义，到挟天子以令诸侯的一过程正面的详尽描写。这一点，就说明三国演义的出现，有它的历史的社会原因和必然性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉末就算没有黄巾起义，也会有黑巾起义，绿巾起义，这是汉朝的社会走到那个状态以后的必然结果。
但是如果没有黄巾起义，三国未必就能出现了，因为不在那个时间，那个地点，那些人，一起互动做某些事，就不可能影响以后的历史，而且换了人，地点，时间做事，结果必然是另一个，说不定曹操一出场就被被干掉了，或者孙策去了公孙瓒的地盘，刘备入了朝，以皇叔身份成为了卫国者。。。
所以，历史看似可以打断，但是后面的历史必然是前面的历史的演化结果，但是没有前面的历史却未必会有后面的历史。
另外，推荐去了解一下“演化思维”，这个思维用在历史上完美契合。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大概率是没有《三国演义》,总的历史进程不变，曹操统一天下的速度大大加快!
别说黄巾军这么重要的一只力量，即使更小的插曲都不会有三国演义!
《三国》在日本的火爆程度绝不亚于中国，主要蜀国励志的经历更符合日本的民族心里，同样是以小搏大!日本侵华，和蜀国搏魏国都是一样的道理!日本只能接受失败!
在绝对实力面前一切谋略都是徒劳的，诸葛亮当军师的概率大大降低，俗话说，千里马常有，伯乐不常有!没有诸葛亮，周瑜这班能人，曹操早就一统天下!曹操的基础远比那两国强大很多!北方还出战马，相当于现在的机动化部队，对步兵!两国北上能赢的概率很低!自古都是北方力量统一中国!
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |