您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大唐能夺得天下，真的是李世民一个人的功劳和李渊没多大关系吗？李渊是个怎样的人？
李渊,他的,都是大唐能夺得天下，真的是李世民一个人的功劳和李渊没多大关系吗？李渊是个怎样的人？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 司马光：高祖所以有天下，皆太宗之功。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀，李渊之所以一世英名毁于一旦，只是因为玄武门之变，他被软禁了，
政治斗争失败了，自然就失去了话语权，李世民取得话语权，但是他得位不正，如果大唐创业不是他的功劳，李渊没承诺过立他为太子，他怎么给自己洗白呢？
所以，基于李世民的立场，必须美化自己，把自己写成最大的功臣。
实际上呢？大唐开国的大佬是李建成、李世民、李元吉、李孝恭，比如李靖这些人就是李孝恭的手下将领，这也是为什么唐朝不杀功臣，因为能称得上功臣的，就是这四个宗室子弟，怎么杀？
李渊刚造反，就开府治三军，太子左军大都督，李世民右军大都督，李元吉中军大都督，要知道，当时的李世民19岁，李元吉15岁。
六月己卯，传檄诸郡，称义兵，开大将军府，置三军。以子建成为陇西公、左领军大都督，左军隶焉；世民为炖煌公、右领军大都督，右军隶焉；元吉为姑臧公，中军隶焉。
后来，太子李建成为东讨元帅，李世民就是副元帅。
《旧唐书·高祖纪》：二年春正月戊辰，世子建成为抚宁大将军、东讨元帅，太宗为副，总兵七万，徇地东都。
李世民为司徒，李元吉就为司空，两人一个级别的
《新唐书》卷一《本纪第一·高祖》：“（武德四年）十月己丑，秦王世民为天策上将，领司徒，齐王元吉为司空。”
李世民为中书令，李元吉就为侍中，都是宰相，两人始终并驾齐驱
《新唐书》卷一《本纪第一·高祖》：“（武德八年十一月）在癸卯，秦王世民为中书令，齐王元吉为侍中。”
直到玄武门政变前，大唐帝国最有权势的三个人。依然是太子建成、秦王世民（天策上将、中书令、司徒）、齐王元吉（并州大都督、侍中、司空）
你总不能觉得李世民是靠本事，李建成和李元吉靠的是李渊儿子的身份吧？李元吉没功劳，能始终跟李世民并驾齐驱？
李渊造反是自己想造反的，天下群雄并起，他一个门阀士族出身的世袭唐国公，想造反是很正常的事，不需要人劝。
不说打天下有多困难了，就是创业做生意，难度也非常大，没有坚定的信念是坚持不下来的，也成功不了的，可能我孤陋寡闻，没听过谁成功是别人劝出来的，更美听过哪个造反打天下是别人劝他的。
李渊是他们集团的主心骨，如果主心骨不坚定，这个团队能成功？
所以，李渊是自己想要造反的，他固然得天下比杨坚更容易，但是不可否认他是当世之豪杰，凭本事夺得天下的，之所以存在感差，是他儿子李世民刻意淡化他的存在，
很多人觉得，李世民带兵打仗是李世民带兵能力强，他是总指挥，而李元吉带兵他只是挂名的，打酱油，手下军头才是真正带兵打仗，
这是典型的双标，就像杨广带兵平陈一样，很多人认为，杨广就是打酱油的，真正打仗的是高熲和贺若弼、韩擒虎等人，
开皇九年，晋王广大举伐陈，以颎为元帅长史，三军谘禀，皆取断于颎。及陈平，以功加授上柱国，进爵齐国公。
为什么同样是皇子为袁帅，带兵打仗，李世民就是自己本事强，杨广和李元吉就是打酱油的呢？
所以，李世民和李元吉没什么区别，都是亲王为军队主帅，能力上并没有什么高低之分。
如果李世民“玄武门之变”失败了，那他的历史形象估计跟李元吉、杨广一样，战功都是手下军头打的，而他是打酱油的。
至于说，李世民是不是真的天下都是他打下了的，只要看看李隆基就知道了。
李隆基联合太平公主发动“唐隆政变”，诛杀韦氏集团，把父亲唐睿宗李旦推上皇位，
这样的功劳，太子李成器自然得让贤了，如果李成器不让位，结果是什么？
如果李世民真的跟李隆基那样的功劳，李建成不让位，会是什么后果？
如果李建成不懂事，不让位，估计也有大臣建议他让位的，
回答于 2019-09-11 08:43:50
李渊在建立唐朝过程中运筹帷幄，起到了定盘心作用，统治期间，为恢复随末以来的社会稳定和经济发展起到了很好作用。李世民在唐朝统一过程中，歼灭群雄，功劳最大，统治期间，开拓疆土、招贤纳士、轻徭役、薄赋税、社会生产得到恢复和发展。李世民的文治武功是中国历史上首屈一指的。为什么头条上反复就这个问题纠结，个人分析主要有三个原因。第一，头条里有些人的提问以搬弄是非、颠倒是非、挑拨离间见长，有时是明知故问。至于说唐高祖李渊的功劳历史也是肯定的，没有那本书说李渊在唐朝历史上没有发挥作用吧，这个问题首先是不存在的。其二，李渊在唐朝建立过程中，起到的是做出决策的作用，加之年龄也大，没有亲自上战场。在位时间也短，相反，李世民在建唐过程中作为统帅级人物，身先士卒、冲锋陷阵，指挥临机应变、从容淡定，取得了六次大的战役。即位后更是励精图治、爱护功臣、体恤民情，重用人才、虚心纳谏、开拓疆土等取得了前所未有的成就。在位23年。这样讲吧，唐太宗的功劳超越了其父唐高祖。所以在评论唐高祖和唐太宗功劳时要辩证看，说太宗居功至伟，并不是否定高祖，长江后浪推前浪，儿子超越老子没有毛病。第三，唐太宗的成就历史给予了很高评价，毛主席曾经讲，自古军事无出李世民之右者。同时，李世民的故事在民间也广为流传，如少林寺、一部隋唐演义、薛仁贵征东等等，虽说与正史有一定的出入，但也反映了唐太宗在老百姓中的地位，成为了明星皇帝。相反，高祖李渊在建立大唐之前是隋朝官员，五十岁之后登上帝位，深居后宫，没有丰富多彩的人生经历，在民间流传的故事也少，影响力也不及唐太宗。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：德州哪里的烧鸡最正宗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |