您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说高晓松没有资格讲历史：说历史只能由学历史的讲、哲学只能哲学家讲！你认同吗？
历史,的人,的话有人说高晓松没有资格讲历史：说历史只能由学历史的讲、哲学只能哲学家讲！你认同吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
不认同！谁讲的话更接近真实我听谁的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
做为一个美国人，gao某人好好学习他们本国的历史趣事发扬光大。在美国脱嘴让他们自己国家人喜欢，挣大把的美元。这才是美国人的追求。一个本国人都不太熟悉的脱嘴人士是很失败的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古为今用，洋为中用，百家争呜，百花齐放。
回答于 2019-09-11 08:43:50
高晓松的很多历史观点都属于酒桌上的吹牛的谈资，所以让大家觉得津津有味。但确实不能登大雅之堂。其中很多观点是经不起论证的。
作为酒桌谈资，当然无所谓，语出惊人也是可以理解的。但倘若被无知网友当成教科书，就荒谬了。看看大家对这个问题的回答就知道，被荼毒的网友真不少。
不尊重专业，那还谈什么文明？我们吃过多少外行指导内行的亏？怎么还不改正呢？专业的事当然得由专业的人来讲。而不能是谁讲得有趣，谁就是对的，谁讲得更劲爆谁就有理。
而正是因为被荼毒的网友不少，许多网友没有辨别能力，把酒桌谈资当真理，所以我才说大众传媒平台上，还是要以专业人士来讲专业的话为佳。不过现在大众传媒以娱乐为主，也需要酒桌谈资，不让高晓松讲当然也不可能。所以根本问题还是的加强国民素质，整体提升网友的历史素养和哲学素养，至少有分辨能力和理性思考能力，分清学术是什么和娱乐是什么的能力
回答于 2019-09-11 08:43:50
你都让他去做节目了，那都说得没得说了，总得什么也挖点来说说的吧？
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为可以讲，看在什么场合，大学的课堂肯定不可以。娱乐性的节目中，谁都可以讲历史。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史是全人类的历史，自然要由人评说，如果要从“没有实践就没有话语权”这个角度说，没有人有资格评说，因为没有人活在古代，没有人经历过古代时光，并非亲眼所见就没有资格评论这是狭隘的“尊重历史”历史不仅仅就给我们残骸也留下了后人可以考证的历史资料，人家高晓松读了那么多书，为什么没有资格说？难道非得那些所谓的历史学家说的才算数吗？作为文化交流，应该“百家争鸣”“博采众长”要让人家去说，要允许对同一历史有不同的理解和不同的解读。历史恒久远，评论永流传，不评论那就是过去，评论才是历史
回答于 2019-09-11 08:43:50
非也，非也，只要人家懂，谁都可以讲。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |