您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说高晓松没有资格讲历史：说历史只能由学历史的讲、哲学只能哲学家讲！你认同吗？
历史,的人,的话有人说高晓松没有资格讲历史：说历史只能由学历史的讲、哲学只能哲学家讲！你认同吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
普通人听有结果的人的话，高手听有眼光的人的话，领先之才听触摸真理的人的话！可做可不做的事，不做！唯有将生命无关紧要的事砍掉，才能让生命真正有意义的事显现！唯有将生命无关紧要的人删除，对生命真正有意义的人才能呈现！别在迷失中前行，弄透生命的真谛，在最有意义的人和事上付出真正的精力！
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么不能讲，有些，自学成才的，讲了比专家，教授都要好，人啊记住，海水不可斗量，人不可貌相，好手都来自民间，中国数学家，华罗庚，也不过初中生文凭，造样成为世界有名数学家，专家，教授，难到一定正确，脱离实际，不调查，研究，骑马观花，不下马观花，讲的东西，谁要听，听起来也是忽悠。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我想说可能你们认为的某些历史学家，哲学家阅读量和见识还没矮大紧的多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
冯友兰大师说:“历史有历史本身和写的历史。”历史本身就是过去某时刻发生的事，这个事其实无所不可，平民百姓的小事反映历史改变的端倪，贵族帝王的大事反映历史的进程。写的历史，就是后人对以前的事用文字的表达，这样总不可能完全真确。历史有哲学历史，军事历史，经济历史，科技历史等等。这些囊括一起，才可以互相印证。所以，哲学家为什么不可以讲历史?经济学家亦可以讲?至于讲的好不好，可信否，那取决于个人的修养，而无所谓职业。即便历史学家亦会采用不可信的而不自知。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你把他当评书就好了，他在讲故事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
讲的真好，听到的与教科书上不一样的东西！
回答于 2019-09-11 08:43:50
小松讲的不错，贴地气，有听头！
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国历来有说书的传统，说的越是狂野越是受众多，以前说书那是为了满足不识字的老百姓的精神需求，现在说书是为了没时间看书的知识分子，总体来说受众没什么多大变化，现在老百姓经过9年义务制教育和高等教育后变成了小知识分子，但是分析能力和辨识能力和以前不识字的老百姓没什么多大变化，唯一的变化是从前不识字的老百姓听着哈哈哈，现在是能打字留言了，也是一种进步。
回答于 2019-09-11 08:43:50
讲历史?高或低都可以讲，但不容许乱说?因为你高是名人，有力度，人们信你的多?如什么郑成功(明民族英雄)是这是那?明白人听了不入耳!
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |