您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
打好了楷书基础，可以直接学行楷或行书吗？
楷书,行书,书法打好了楷书基础，可以直接学行楷或行书吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
这都是明摆着的事实，受世传俗说的影响，不愿承认罢了。
其实，五种书体，相通之处并不多，甚至有截然不同的种种技法。学习一种书体过关了，要自然而然的过渡到另一种书体，不另起炉灶重新学习，根本就办不到；不但办不到，尤其是学了规范的唐楷，所形成的框框，对学习行草书，反而是一种桎梏。比如：
行草的章法错综变化，墨法的干湿浓淡，结构的同字不同形，笔速的快慢及跳宕等等，楷书中几乎没有，必须从头学起。
行草书技法中有许许多多的复杂对比关系，在楷书中根本不存在。比如：
错位，欹侧，纵横，繁简，穿插，收放，大小，粗细，轻重，正反，连断，开合，向背，虚实，聚散等复杂而丰富多彩的对比关系，楷书中不存在，当然也就学不到。不但学不到，学楷书形成的书写习惯，进入行草学习，反而需要费尽周折，才能形成新的书写技能。
我自己亲身经历过从楷书到行草书的学习过程，深有体会。
毫无疑问，无论有无楷书基础，都能学习行草书。只有怎么才能学好行草书，是个大问题。
立志打通五体，开宗立派的仁人志士，另当别论。
一孔之见。欢迎批评指正，讨论留言。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，任何书法从形质来看都是由笔法，字法，章法组成。要达到这三方面的要求，需要通晓用笔，识势，裹束的技能，这是书法的基础。具备了，学哪体都是可以的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一般认为，学习书法，先学楷书，再学行书。不过，对此我有一些疑议。
一、难道不能同时学习楷书和行书吗？
行书和楷书的笔法和结体，并无太大的区别，无非行书笔画更简省，笔画变短变圆，书写更便捷、更快速，所以同时练习不存在问题。
书法大家潘伯鹰先生就主张，在练习楷书的同时，可以练习行书或草书，这样能更好地理解笔法，提高学习效率。
二、学好楷书就一定能学习行书吗？
学过《九成宫》的朋友一定深有体会，在练习欧楷后再学行书，真正是痛不欲生。
欧体、颜体、柳体这类字，法度严谨，由这类楷书向行书过渡，若没有名师指点，靠自己琢磨，其实是很难的。
这时候，可以通过练习褚遂良、赵孟頫的楷书来过渡。褚遂良的字笔意灵动、跳跃，有些字已经接近行书。而赵字则简化了笔法，也是一种由楷向行转化的选择。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答是肯定的。其实楷、行、草我们不必把顺序分的那么清，当练一段时间的楷书以后，就可以练一练行草，没必要非得把楷书练好了，再去练行草。
人生短暂，楷书到什么程度才算练好了，不好说吧！有的人穷其一生也写不好楷书，但不一定他就写不出有特色的行草。
有的说楷书要练到相似乃至于重影，这才是功夫，有一定的道理。可我不完全赞同，不是练到与字帖重影不好，而是我觉得好像没那个必要。古人云：师其形而不师其迹。
总练一种字体，难免会感到单调、乏味，我个人之见，当楷书有了一定的基础之后，可以穿插练习行草。书法不能一味地练，必须要给自己足够的时间去悟。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个说法有点儿太绝对了。
在中国书法史上，没有人说写书法必须要先写好楷书。
写好楷书是基础，这句话听着很有道理，但经不起推敲。在楷书成型之前，其他的书体基本上已经成型。汉朝时草书就流行了，而那个时候，楷书还没有成型，所使用的官方文字是隶书。如果说楷书是基础，那么草圣张芝是怎么来的呢？所以楷书是基础说不通。
写好楷书是基础。这个似乎从明清才开始，宋元时还没有这么一说。我们在拿米芾举例吧，他的草书和行书写的都非常好，但是他的楷书却写得一般，这个历史上是公认的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
打好了楷书基础，可以理解为对楷书的法则、笔法和结体都能熟练掌握。如果说书法练到这个层次，对学行楷和行草都有帮助。但这不等于学书法一定要从楷书开始。
学书法，不像我们上学，从小学、初中、高中再到大学的递升模式。之所以大家普遍认为学书法从楷书入手，再求行草发展，最主要原因在于楷书的法则具有书法的一般性规律可循。例如点画的基本笔法，方块字的结体，都是通到其它书体最简便的途径。
也有许多人主张先学行书或行楷，甚至直接学草书。这些人中，要么不懂学书法的一般规律，有些盲目；
上一篇：打工和自主创业究竟哪个好？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |