您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
宇宙起源于大爆炸理论与宇宙没有中心论相矛盾吗?
宇宙,奇点,大爆炸宇宙起源于大爆炸理论与宇宙没有中心论相矛盾吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
宇宙起源于大爆炸理论与宇宙没有中心论相矛盾吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
宇宙大爆炸理论是有一定科学依据的,这一点我们不能否认。只是对“奇点”的描述太过夸张,或称不现实。还有就是“没有空间”,这是错误的。宇宙大爆炸是在空间中任意一点发生的。宇宙之外的空间没有“中心”,因为空间无限大,不存在中心。宇宙是有限的,这是举世公认的。有限的空间,不知它是什么形状?如果是“球状”,就有“数学几何”上的中心,没有实质性中心。我的观点倾向于,现在的宇宙是个不到半圆的一个形状,从二维的角度更好理解,宇宙的膨胀,就像一把正在慢慢打开的“扇子”,最多能打到180°,形成半个“0”就结束了。宇宙是有限的,它的膨胀就必然受半径的限制,而向两边同时膨胀(用二维平面来描述比较好理解)。这就是宇宙为何加速膨胀的原因。另外也能解释可观察宇宙的直径是930亿光年,而宇宙年龄却是138亿年。弧形距离大于到奇点的垂直距离。实际我不同意,宇宙年龄为138亿年,因为银河系内的时间是统一的,这已经很不可思议了,你想用人类时间统一整个宇宙的时间。是不是有点儿不科学?银河系以外就没有我们的时间了。为什么这个138亿年的宇宙年龄成为全世界科学家的“共识”呢?宇宙有没有“时间”?当然“有”。但不是我们的“时间”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
矛盾!!我一直无法接受一个奇点的爆炸论。我相信,人类永远无法最后搞清楚宇宙。因为人类本身就是宇宙自然产物,是有限的生命体,而宇宙是无限的存在。人类既然已经产生并活着,那就尽量让自己活得更好,这也是宇宙产生人类的自然法则的必然。至于以后,那是以后的事了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,宇宙不是起源于大爆炸!因为大爆炸理论的基础哈勃定律是错误的!哈勃将天体红移量与距离成正比的规律解析为天体远离地球的视速度与距离成正比是没有任何依据的!因为天体红移并不都是由多普勒效应产生的。实质上,与距离成正比的红移量是由星际物质作用产生的,而不是多普勒效应或所谓的、荒谬的宇宙学红移造成的。
其次,宇宙应该是无始无终无边无界的!因此,宇宙没有中心当然是正常的。
第三,宇宙只有一个,所有客观实体及其附属物理特性均存在于这一唯一的宇宙中。虽然宇宙中的所有客观实体都在随时间运动和变化中,但在任意特定时刻,其所在空间位置和几何形态等均是唯一的。
有兴趣进一步了解相关情况的朋友,欢迎参与以下文章的讨论:
回答于 2019-09-11 08:43:50
我可以很明确的说宇宙大爆炸理论是错误的,因为如下
宇宙大爆炸理论,基于一个奇点。而奇点的来源,是无法得到的。通常,把黑洞的坍塌当做奇点,但黑洞本身是属于宇宙的。逻辑上,是不可以理解的。
再,宇宙是膨胀的。目前没有任何科学证据证明宇宙的收缩。虽然黑洞吸收了质量,但没有改变空间。黑洞最大的可能是空间和时间属性的改变,也就是对光速的改变。但无论怎样,黑洞没有能力消灭空间和时间。
其次,宇宙的组成为空间和时间。宇宙大爆炸理论只是做了一个假设,而没有任何的理论去支持,宇宙大爆炸产生了空间和时间。
个人认为,西方的现代物理一直徘徊在有限的物的研究上,他们无法超脱自己的设定的物理理论,同时,因为其宗教思想的禁锢,最后,他们把宇宙理论的深层次的研究,导向了奇点,最终导向了上帝。
目前,近代物理学,上个世纪的九十年代的弦理论,个人认为是更加贴近真实的物理学研究,但弦理论一定意义上,却会推翻很多物理学概念,但这是没有关系的。因为任何物理学都是基于条件的,其不同是正常的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
宇宙没有中心,或者说任何一点都是中心。因为宇宙是四维球体。拿三维球体来类比,地球仪上,表面每个点都可以说是中心点,也就是没有中心点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不矛盾。宇宙大爆炸是可以解释很多宇宙现象,但只是我们可观测宇宙里的。不可观测外的宇宙外还有多大现在没人知道,所有也就不确定宇宙的中心。现在人类认识手段有现,现在看来并不矛盾
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |