您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

大、小三元镜头除了最大光圈变化外，还有哪些工艺不一样？

镜头,材料,价格大、小三元镜头除了最大光圈变化外，还有哪些工艺不一样？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

大、小三元镜头除了最大光圈变化外，还有哪些工艺不一样？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50




个人认为没有本质的差异，虽然价格相差不少。




我举一个例子，如果你有徕卡R80-200mm F4 R70-180mm F2.8 R105-280mm F4.2的结构图，仔细比较一下，你就会觉得一个很奇怪的地方，他们的镜片结构是如此的相似。





事实上，这三个镜头是同一个设计师设计的。事实上，镜头的设计不需要很多人参与。一个人同时完成三个镜头的设计也很正常。




我建议大家看看我写的老文章《齐老师手把手教您设计一只M43镜头》，您就会理解这些镜头为什么会这么相似了。




因为F值要求降低一级。所以设计70-200mm F4更加简单，可以选择更加廉价的材料。




我这里多解释一下材料。其实再光学里没有什么APO ED LD的说法。那些都是厂家自己编出来的。 ASPH也不是越多越好。APO ED这些材料对应的是一些光学玻璃的代号。比如FK这个系列的玻璃，其实就是ED。你能够做到更好的残余像差消除，就是APO。所谓的复消色差APO，色差能100%消除吗？做梦吧！颜色只有两种吗？不对，颜色是没有穷尽的。光学设计的时候针对三个波长进行设计，其中两个波长消色差。这个实在是不难。但是你绝对消除不干净所有波长的色差。




当采用F2.8这样极限的光圈时（对70-200mm变焦而言，F2.8是一个相对的极限数值），需要实现更好的设计，就需要更换材料，我们称为玻璃边界区内的选择。价格昂贵的材料可以帮你实现更好的设计，但是也带来更多的废品（工艺的）和不稳定性（材料的）。所以，我本人从不选择极限镜头，比如什么50mm F0.95。那是外行买的。




选择低一些价格的材料，如果你愿意降低设计标准的话，那么带来的好处是显而易见的。光学结构一决定，电脑立刻帮你分析好这个镜头最终的生产成本/重量/尺寸。可能设计师确实是要考虑玻璃变化带来的成本变化。




而镜筒加工方面，加工一套70-200mm F2.8的全金属镜筒不会比70-200mm F4的贵很多。




所以，这不代表镜头的成本真的会飞上天。




这才是我要说的根本。70-200mm F2.8的成本再高，也不会比一只70-200mm F4高出几千元。这里的差价是市场定价。因为摄影师无法生产镜头，镜头的价格由厂家决定。他们想卖多少钱就是多少钱。




而对于很多职业摄影师来说，或许，这区区一级在我看来无关紧要的光圈，对于他们来说时很看重的。那么厂家就利用这点，将价格定上去。




回顾20年前厂家推出70-200mm F4都是非常谨慎的，可以说几乎都没有。没错，每多卖一只70-200mm F4都会挤占自己高利润的70-200mm F2.8的市场。




要相信现代光学设计的能力。即使一个很廉价的镜头也会由很优秀的品质。这里，我再次要推荐一下佳能的70-300mm II。不要迷信名牌！尤其是不要迷信德国名牌。

回答于 2019-09-11 08:43:50

完全可以从价格就可以看得出来了的。建议在个人经济的允许下最好买大三元的镜头，一般同一牌子的大三元比小三元价格贵一倍左右。不光是在大光圈其次很重要的是画质，色彩的方面。这些都是影响你照片直接的感官。其它方面的做工呀什么的应该也不想去研究了。