您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

感冒的时候输液和吃药相比，能缩短感冒时间吗？

静脉,情况,你的感冒的时候输液和吃药相比，能缩短感冒时间吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 比如病毒感冒发烧？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

相对来说，输液有一定的风险，如果能吃药的话就避免输液，请谨慎选择！




现在只有小县城或者农村输液的情况比较普遍，同样的情况，大城市的医生都是给药。




感冒的时候吃药是缓解你的难受的症状，并不会缩短你的病程。




感冒基本都是病毒引起的，如果发烧到38°5以上可以用布洛芬，根据情况配合感冒药使用。




这里要区分自发感冒和被别人传染的感冒，前者的病情就是循序渐进，咳嗽流鼻慢慢出现；后者就是毫无来由的突发高烧，后者一定要及时就医，不能耽误，更不能像自发感冒一样对待。

希望能帮到你！

回答于 2019-09-11 08:43:50

不可否认的是在一定程度上静脉用药的利用率要比口服的高效，但同样发生意外情况的概率要远远高于口服。当然静脉输液因为不能像口服药一样自己搞定，而且药物纯度相对要求较高，所以相对的费用也高。

说到这种情况就不得不提到两种用药途径所吸收，利用和排泄的过程了。

静脉用药一般简单来说就是静脉到心脏，到肺，到动脉，到全身利用，到肝肾消除排泄。而口服用药一般要经过消化道，肠系膜，肝脏，再到心脏，再到肺，到动脉，到全身利用，到肝肾消除。

而静脉用药与口服用药最大的区别便是静脉用药绕过了肝脏的首次消除效应。在这里特别注意的是舌下含服这种情况，舌下含服是利用舍下丰富的血管吸收药物，快速进入需要治疗部位的一种方法，所以在急救时都特别强调舌下含服。

当然静脉输液相对于口服来说是少了肝脏的首次消除效应，但同样也会让过敏或其他的不良反应加大，出现的几率增大，出现的情况更加紧急。如果口服的过敏反应只是皮肤瘙痒的话，那静脉输液的反应可能就是来不及抢救。

从安全和经济角度考虑，能口服的不肌注，能肌注的不静脉输液。当然其中有一些比较特别的药物，指定了用药途径的要按指定途径执行。

回答于 2019-09-11 08:43:50

纯感冒是不需要吃药、打针、输液的。多喝白开水,注意休息三五天自愈。

前天下午,我感冒,困倦、鼻塞、咽痛，老婆拿出一合"复方酚咖伪麻胶囊"睡前吃两粒，第二天早上吃两粒,中午忘了吃,晚上吃两粒,今天已完全康复。总共三天共吃6粒,那里用得着打针输液？

如果有其它复杂感染另当别论,这需要科学检查。

现在很多人,总是凝神凝鬼,自已给自已过不去、自已吓唬自已,没病都整成病。心又贪、性又急,又不相信人,那只能自找烦恼和痛苦,奈何!奈何!

回答于 2019-09-11 08:43:50

吃药也得五六天，输液也得五六天，不吃药可能也是五六天，不过排除病毒性感冒。现在这流感肆虐的时候，我自己也感冒了，目前为止吃了四天的药，也就999感冒颗粒，鼻涕没有了，鼻音还有点，预计最起码还得两天才能过来。

回答于 2019-09-11 08:43:50

病毒性感冒不用点滴，细菌感染可以点滴。不存在缩小时间的问题，只是对症下药就能快好。