您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么明太祖和明成祖不打通河西走廊？
明朝,河西走廊,帝国为什么明太祖和明成祖不打通河西走廊？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
宋元的灭亡（滥发纸币造成的通货膨胀，白银流失造成的实际性通缩）很大程度上影响了明的解读（以物易物），所以制度设计上是小农经济，同时，周边能被开发的土地（投入产出比，效益ROI）基本被开发完，没有再扩张打仗的需求，具备“闭关锁国”，形成闭环的内生经济，这个时候打仗是性价比很低的事。
经历安史之乱、藩镇割据、五代十国多民族内战以后，到第三帝国时期对古代的统治极限就试探充分了。这在客观上消除了继续向外扩张的积极性。主观来看，宋朝的印刷术进入繁荣期，文化事业发达，知识从贵族家庭走入普通家庭，贵族退出政治舞台，转入文官政治。文武分家以后，武人的权力被限制，类似东汉陈汤（虽远必诛那位）的战争贩子（类似石原莞尔）不再有实力挑起对外战争。
五伐漠北不管真实意图是什么，咱们农业文明千年来总结的低于400毫米等降水量线本就不适合耕地，控制你成本高效益低，所以也木有主动出击的需求。
同时，千万不要拿现在的领土范围来套用古代的疆域图，古人是么有领土范围划分的，更多的是势力范围。比如吐蕃今天在唐的领土放牧，被打回去后又来了，甚至真相是你来放牧我也不会干涉你。对基层的控制力度是很弱的。
所以对外关系变为“朝贡体系”。不征之国真的是好心不打你？是打你对我意义不大。我把你纳入到我的秩序里面，听我的话我就允许你象征性的进贡（贡品对我使用价值不大），赏赐给你更多你需要的必需品。不听话的，我也不给你打交道，要东西门都没有，比如倭寇。
明朝时期河西走廊已经无力拿下，拿下也控制不了，投入高，效益却极低。不管是客观无法掌握，还是主观主动放弃，都已经不具备，相当于放弃化外之地，此时更注重的投入产出比。这是古人智慧的经济学，也是政治平衡术。
手机码字，就不上图了
关注微信公号：知识框架搭建
回答于 2019-09-11 08:43:50
都打到哈密并维持了相当时间。题主看好地图弄清楚河西走廊位置再来发问好吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
奥斯曼堵着呢，价值没那么大了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
河西走廊在历史上一直是少数民族居住地，位于甘肃西北部，在汉武帝时期首次被打通，才有了丝绸之路。
到了元末明初时，朱元璋的大将徐达领兵向北攻略，注意只是驱赶了蒙古出中原，蒙古在草原的实力依然很强大，对百废待兴的中原依然是最大威胁，所以明初不断攻打蒙古，朱棣更是亲征蒙古。可是，大明直至后期，蒙古依然是威胁，后来的南方更是有倭寇之患，大明两线作战，根本没有时间和精力去处置西域之事。
直到康熙时期，打败葛尔丹后，才对河西走廊重新控制。
上一篇：别的女生对男朋友撒娇正常吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |