您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说曾国藩是历史的罪人，你同意吗？
太平天国,曾国藩,历史有人说曾国藩是历史的罪人，你同意吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
如此一来，每攻一城，都需要真刀真枪的开战，即使攻破城池，还需要安抚降军和城中百姓，这样就会大量消耗掉湘军的资源和精力。反而狠心搞几次“屠城政策”，树立起几个样板，从而吓破敌军之胆，这样更可能在以后的战争中达到“兵不血刃”的效果。所以，对于曾国藩的“残忍”和“屠城政策”应该客观地、辩证性地看待。曾国藩绝非残忍之人，仔细读读《曾国藩家书》就知道他的确是个道德君子，这一点，也是被后世的大部分知识分子所肯定的。
儒家君子讲究的是大仁大义，而不是小仁小义。想要尽快结束战争，使社会重归于和平安定，被迫使用了雷霆杀伐手段，看似凶狠残忍，实为大仁大义；妇人之仁，养虎为患，导致纷争不息，看似善良慈悲，实为分不清大是大非的小仁小义。比如，当年美国直接甩出两个原子弹，结束了日本帝国主义的生命，看似残忍，实为仁义。
总的来说，曾国藩当年平定太平天国时，虽然手段残忍，但是于大节上没有缺陷，他的为人和事迹，经受得起历史的考验。评价他这种人物，对于历史究竟是有功还是有过，需要站在他所处的那个环境来评价，否则对他的评价必然是片面和不客观的。但就他本人而言，他无愧于心，无愧于自己效命的事业，无愧于“文正”的谥号、无愧于“半圣人”的赞誉。所以，说曾国藩是“历史罪人”是不客观的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
曾国藩不是历史的罪人，但也不算民族的英雄。做为个人他有很多值得别人去学习的地方，放在历史他也只是封建统治的帮凶。他有成为英雄的资本，但儒家思想束缚了他只能当条看门狗。洪秀全也不是英雄，是英雄就不会不思进取，但太平天国运动出了很多英雄。太平天国虽然靠宗教起家，但还是成就了很多划时代(在当时真的开天辟地)的政策。农民起义历史上太多太多，但可以肯定的说只有新中国是成功的，其他的都失败了，因为农民只是新中国成立了地位才得到真正的提升。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当年曾经有人给曾国藩说大清必亡，曾国藩不听忠言，继续维护着腐败无能清朝，他的学生李鸿章更是助纣为虐，签订了一系列的丧权辱国的条约，为了自己的利益，不敢讲实话，甲午海战一败涂地，这两个人给中华民族再来了无尽的灾难，是罪人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
评价一人的是非功过就看你站在什么立场去评的。曾国藩有他对的一面，这个不能否认。但他的罪过还是不能令后人释怀的！我不能认同小编把农民起义都说成是负面的，我记得伟人好像说过，正是无数的农民起义才是创造历史的动力。没有历朝历代的农民起义，恐怕小编现在还是梳着小辫做慈禧太后的大清臣民吧？
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题要一分为二地看：清政府如果清廉、民主、法治，曾国藩就是国家级英雄，大书特书；清政府如果腐败无能，曾国藩就是帮助它继续延续腐败无能的几十年，耽误了中国进步发展，他就是历史罪人！
回答于 2019-09-11 08:43:50
看了如今网络上一些歪果仁拍的中国清朝人的照片，可以说曾国藩应的行为阻碍社会发展，历史进步，助纣为虐。汉奸一个
回答于 2019-09-11 08:43:50
毛主席怎样评价曾国藩你看过吗？如果太平天国推翻了清的统治，洪秀全一伙执政，中国将成一个什么样的国家，让人想起不寒而粟，战领南京的内斗，互相争权夺利，洪秀令的奢糜之风，比清政府好不了多少，曾镇压太平天国是有功之臣。
上一篇：女性化妆水准比较高的，能不看镜子或手机给自己化妆嘛？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |