您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为何美国出兵南越15年最终仍然一败涂地？
越南,美国,南越为何美国出兵南越15年最终仍然一败涂地？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
实际上这是美国打不动了，急着找个台阶撤出。而北越一边和美国谈，一边发动进攻；1968年1月底发动的“新春攻势” 一下就打死打伤美军5000多人，越南人民军打到了西贡边上。
四、冷战因素让美国不能舍弃越南，又不敢再打下去
被打得没有办法的美军在1968年10月宣布停战，从1969年开始撤出越南。但美国知道，他们一走，南越就完了；而冷战的需要又让美国不能不管这里，按照马歇尔的话：越南就是“多米诺骨牌”的第一张。
所以，美国人三管齐下：1、大力支援武装南越，期望南越能多撑会；2、在柬埔寨策动政变，弄了个亲美的“朗诺政权”，西哈努克国王跑到了东方大国避难；3、美国军队从南越撤到柬埔寨，保持对越南的压力，同时进行谈判。
面对大好形势，北越有点飘飘然，他们在1972年3月几乎动用了全部力量发动了最大规模的“春季突袭”，希望一战定乾坤。结果美国发动了大规模的海空袭击，让北越进攻彻底失败，损失军队超过10万。
大好形势就这么丢失，北越只好回到谈判桌上。这里多说一句：北越当时非常倚重苏联，对东方大国的意见虚与委蛇。1972年的大攻势，北方大国已经提醒他们了，但他们坚持要打。
谈判就没什么好说的了。1972年的美国到处是乱七八糟的“美丽的风景线”，国内动不动就是几十万人的反战游行示威，还有全美国的百万人罢工支持停战；学生罢课抗议、越战退伍老兵在华盛顿国会大厦前的草地广场上露营······
1972年还是大选年，尼克松谋求连任，他想尽快结束战争，挽回民意。北越也在自己最大的攻势失败后，收敛了很多，在这么折腾下去，老本就快没了。于是，不断地讨价还价，终于在1973年1月27日在巴黎正式签署了《关于在越南结束战争、恢复和平的协定》（巴黎和平条约）。
美国力量从南越撤出，南越政权一定完蛋，这是不用想的问题。从1975年1月开始，北越军队以摧枯拉朽之势向南推进。仅用了3个月，打下西贡。这时候，美国人只能喊了，说北越的行为是不道德的侵略；撤出的美军再也不敢进来，如同伤口结痂了，就不要在动它一样。
总之，在越南战争中，美国的军事优势是明显的、参战角色是尴尬的、最后的撤出是无奈的、实际的结果是受伤的。
当年亲历越战的基辛格说：越战是美国的失败，是美国传教士般的热情和狂妄自大的结果。
而这里面还有很多北方大国与苏联的因素，让美国在决策时痛苦万分，即使在实力非常强大的情况下，很多方面不敢、也不能造次。
回答于 2019-09-11 08:43:50
越南和美国就不是一个量级的，如果是不受规矩限制的单挑美国分分中秒杀越南，可现实是越南有帮手，美国受到游戏限制不能开大，只能小打小闹，所以才拖拖拉拉的打了那么多年！
回答于 2019-09-11 08:43:50
第三次印度支那战争中国和美国都是输家，只有越南获得了独立，是个大赢家。苏联也赢得了金兰湾军港从而涉足东南亚事物的战略性胜利。
回答于 2019-09-11 08:43:50
什么克星？如果没有前苏联和出钱出力的中国俩个大国在越南背后的支持，越南能打赢美国？早就被南越统一。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为有中国的支持
回答于 2019-09-11 08:43:50
若是越南跟美国单打独斗，恐怕十亇越南也不是美国的对手，美国人的大麻烦是再次碰上了越南背后站着的两个巨人，中国和苏联，所以其结果只能和朝鲜战争一样，美国人只能以失败告终。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说的对，越南确实是美国克星。
上一篇：自媒体，在未来互联网高速发展下，自媒体平台会变成什么样子，下个风口又会是什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |