您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
国际级裁判王学智称：“保利尼奥非故意踢人，更没有严重犯规，红牌不应该。”你认同吗？
保利,红牌,尼奥国际级裁判王学智称：“保利尼奥非故意踢人，更没有严重犯规，红牌不应该。”你认同吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！
不认同！首先，危险动作不能以是否是故意为前提来认定，在人群之做中如此抬脚的动作，会产生啥样的后果，作为踢球人他应该知道，但他还是不计后果地做了，即便不是直接故意，也够得上间接故意，所以判红牌没错；其次，把这个动作说成高难度停球，就太牵强了，如果他在远离人群的地方做这样的动作可以视为高难度停球，但他不是，所以说不必开脱；再者，有人说对方球员是“碰瓷”式顶球，不应该给红牌，在我看来给红牌与碰不碰瓷没关系，判的是危险动作，不是直接伤人；最后，作为一名国际级资深老裁判不应该有这样不专业的变态，会扰乱视听造成混乱。总之，一句话：他说的不对！我们非常不认同！！！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
仔细看了，严重不同意，从王学智说的坠球恢复比赛说明此球在他看来连犯规都不是，何谈红牌呢，说明他解读此例的原则或标准是按时间论，即先来后到的原则，这个原则在比赛判罚里很重要，但不适用此例。此例的判罚原则应该是当时球的高度用头和用脚哪个更合理，更应该受保护，，通常球在胯以下时，脚踢合理，即使踢伤用头冲顶的对手，犯规的也是用头者(危害自己也属危险动作)，因为用脚解决这个高度的球更合理，也更应受保护。而球的高度在胸部以上的则用头更合理更应保护，球在腰部到胸部之间则要根据当时双方伸头伸脚的时机力量和触球先后来判罚。具体到保利这个球，球的高度应该用头更合理，更应受保护，如果类似球以触球先后来做判罚标准，那足球场上每场都得伤个十个八个的了。你争顶，对手倒钩抢一个点，对手先触球后踢伤你不算危险动作，甚至不算犯规你认为合理吗？保利这个球应该不是恶意的，他是背转身去接这个球，对方上来头球争顶造成了伤害，但保利是鲁莽的，你在球如此高度的情况下高抬脚去接球就必须确定你的动作不会给他人造成危险，当时的情况球的周围攻防双方人好几个，保利用脚去处理这么高的球肯定不合适，但如果没人用头争，保利此球也没问题。(机动车借道非机动车道一下也允许，但前提是不会给非机动车上的行人带来危害)。所以说保利此球鲁莽犯规是一定的，至于红牌是否过重可以探讨，保利的脚如果光高抬，黄牌可以，但他还有一个下劈动作，正是这个动作伤了人，下劈动作如果有意，红牌加追罚，如果是之前接球的连惯动作，应视为看到对方用头争顶未及时收脚并造成对手受伤，红牌没问题！
回答于 2019-09-11 08:43:50
瞧恒大找的这公关人，超喜感！
回答于 2019-09-11 08:43:50
网上众多球迷和无处不在的喷子，为这张红牌操碎了心，仁者见仁，智者见智，喷者见喷。
一、球迷和喷子的区别是，一个就事论事，一个为喷而喷。
二、王学智没有被剥夺政治权利，他可以在任何场合表达自己的看法。
三、喷子们认为老王有不光彩历史，没权利说话，甚至还被收了黑钱。这种抹黑异己的品行，是喷子特有的属性。
四、换个角度，一张红牌人家犯得上冒着风险去送黑钱吗？就为了让老王出来说句话堵住你们的臭嘴？也太把自己当回事了！
五、保留个人意见:红牌是个误判。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该判罗歆的危险动作，明明看到对方转身起脚停球，偏要把自己的脑袋往上凑，这是自杀性的动作，这就是球场上的暴恐事件。
回答于 2019-09-11 08:43:50
认同应为他是恒大队员。肯定会有一大批所谓足球界大佬跳出来，为保利尼奥开脱。
为了国家的利益，为了恒大利益。免了吧千万别在追罚了。
否则就会足坛大乱的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
国际级裁判王学智说的有道理。
上一篇：852年历史的法国巴黎圣母院发生大火，塔尖已崩塌，火灾后还能恢复吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |