您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

小白，是选纯指数基金定投还是增强型指数基金好呢？

指数,基金,增强型小白，是选纯指数基金定投还是增强型指数基金好呢？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：




规模变成20亿，打新还是赚2000万，摊到这20亿里面，才多赚了1%。




像这种，你买了以后，还得时不时关注基金规模什么的，规模大了，还得想着换成别的。麻烦！




最后，增强型的指数基金收费，比纯指数基金要高。




增强型的指数基金，能让你比别人多赚多少，很难说，但收费肯定是不手软的，尤其是管理费。




我们拿支付宝上的天弘中证500指数基金（000962）和诺安中证500指数增强（001351）做个对比，你就知道了：

诺安中证500指数增强比天弘中证500指数贵了0.57%。




不要小看这0.57%，长期积累下来，多的这些手续费也是个不小的数目，对我们的收益也会产生很大的影响。




所以更建议小白投资者直接购买纯指数基金，比如手续费比较低的天弘、广发中证500指数基金。




除非你能看出基金经理哪家强，看得懂他们的操作方法，并时刻关注、注意调整，投资指数增强才比较靠谱。




「想得到你想要的东西，最好的方法，就是让自己配得上它。」




查理·芒格的这句话，做投资的时间越久，越觉得经典。

回答于 2019-09-11 08:43:50

纯指数基金与增强型指数基金的主要区别在于，普通指数一般完全复制指数，而增强指数绝大部分基金资产用于跟踪标的指数，但一小部分基金资产用于主动选股。正因为增强型指数基金增加了主动选股的“技术含量”，其整体费率普遍高于纯指数基金。Wind数据显示，普通指数基金管理费、托管费平均分别为0.62%、0.13%，增强指数的平均水平分别为0.95%、0.16%。




评价普通指数基金，主要考虑跟踪误差，即相对于基准指数的偏离程度，纯指数基金以减少跟踪误差为目的，追求与所跟踪指数相一致的收益。增强指数基金则既要有效跟踪基准指数，又要力争实现超越目标指数的投资收益，这种既要……又要的目标，使得增强指数基金比较拧巴，评价维度也更多，其中最主要的是跟踪误差和信息比率。




作为指数基金，跟踪误差是准绳，增强指数基金也不例外，但因为增强指数基金存在“主动因素”，因此其对跟踪误差容忍度一般比纯指数基金要高。信息比率则代表基金每承担一份主动投资风险所换取的超额收益，其作用在于，为不同的基金提供同一个基准，以比较不同基金经理的表现。信息比率越高，代表在特定的主动投资风险下，超额收益更有优势 。




中长期来看，增强型指数基金在获取超额收益的能力整体更具优势，二者的具体差异从下表中可见一斑。

纯被动型指数基金与增强型基金平均超额收益一览

数据来源：海通证券，截至2019年4月30日




但指数基金内部差异非常大，不同指数、不同公司的指数产品表现又各有不同，不能一概而论。而且，主动选股是把双刃剑，选好了能够在指数的基础上增厚收益，选不好的话，有可能会落后于市场水平。另外，如果是长期投资的话，费率是重要的考量因素，毕竟指数基金最大优势就在于费率低，别小看几十个BP的费率差异，长期下来有可能会对业绩产生巨大影响。

总的来看，增强型指数基金涉及到主动选股，挑选难度大于纯指数基金，比较适合具有一定投资经验的投资者，小白客户可以考虑从纯指数基金入手，积累一定经验后，再尝试增强型基金。




风险提示：定投非储蓄，指数基金存在跟踪误差，以上观点仅供参考，不构成投资建议，市场有风险，投资需谨慎。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于小白而言，一定是指数基金定投最好。定投并不是无脑分批次买入。书店买一本定投指数基金的书好好看看就行，不难。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个主要是根据市场来决定的，不能简单的一刀切，而要根据牛熊来决定，或者根据基金经理本身的水平来决定。

增强型指数基金，一般在熊市时要强过单纯的指数基金不少，因为增强型指数基金是主动型基金，基金经理可以适时调仓，调到更优质的标的，相对来说抗跌能力要强一点。能相对较好的抵御风险。但在牛市时则有很大可能跑不赢单纯的指数基金，因为纯指数基金是被动的，根据市场变化而变化，增强型基金则是主动操作大于被动操作，很容易被市场的快速上涨甩掉，那么收益也不是那么理想。

纯指数基金是被动跟随指数，没有主观性，当市场走牛时，是绝大多数人的首选，操作简单，盈利容易，能很好的保值增值，但是做指数基金持有的时间不能过短。

纵观全球大的经济体，所有指数都是稳定上行的，所以只有不追涨杀跌，频繁更换，坚定持有一段时间，那么赚钱是必然。

 3/3   首页 上一页 1 2 3