您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

战争中敌方伤亡情况是怎么统计的？而且还精确到人？战斗结束跑都还来不及？

伤亡,战果,精确战争中敌方伤亡情况是怎么统计的？而且还精确到人？战斗结束跑都还来不及？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

战争中敌方伤亡情况是怎么统计的？而且还精确到人？战斗结束跑都还来不及？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

战果统计历来都存在差异，很难得到一个真正精确的数值。所以也经常发生战后做调查，两边数字完全对不拢的情况。

能得到敌方完全详实的伤亡统计只有一个办法——全歼敌人并打扫战场。通过整建制的清查以及缴获的花名册可以很容易的得到歼敌数量。某些大战尘埃落定后，拥有不少这样的机会，建制越小越好统计。除了清查花名册外，还能通过审讯俘虏、调查尸体编制、清查武器缴获、侦察残敌情况等获得，这是一种军事情报科学，里面的道道很多。

比如武器编制，假设对方一个班火力编制是2挺机枪6支步枪2支冲锋枪，那么打扫战场统计到缴获的武器就能大致算出敌方有多少个步兵建制被歼灭。当然，这是最粗略的算法，要得到更精确的数字，还需要多管齐下的调查。

但大多数情况很难精确统计到个人，特别是运动战战场，两边交火不断，你来我往一片混乱，不可能进行任何有效的直接清查活动。这时候就只能通过己方杀伤战果来判定敌方损失。

但是己方战果这个东西其实也挺玄乎，它对一线士兵和指战员的个人要求很高。出于各种各样的原因，一线战斗官兵们对战果的上报会出现误报、虚报等情况。像国军就是例子，他们“剿匪”战果加起来一亿了，共军仍然活蹦乱跳。

二战时的日军也发生过这样的事，1943年山本五十六在拉包尔发动对瓜达卡纳尔岛的美军机场轰炸，日军作战部队打了个大败仗，但飞行队长为了不让站在机场上亲自等待战果的山本大将伤心失望，对他进行了“善意的欺骗”，称击落美机10余，命中美舰26艘。

然而实际情况是日机被早有准备的美机盯上，根本就没有击落美机，美舰也只命中3艘而已。山本五十六信以为真，被完全影响了判断，就这样放过了瓜岛，转而派机轰炸新几内亚。

结果轰炸新几内亚也发生了“善意的欺骗”，不光葬送了山本的性命，也让日本的战略惨遭误导而失败。


越南人也比较贼，他们在战争中习惯将尸体背走和藏匿，活不见人死不见尸，等对手与他们一通乱战，最后找到的往往只有几具尸体，严重的干扰了对战果的统计。美军常常因此而郁闷，没有什么比大干一场之后，却发现对方只死了几个人更沮丧的事儿了。

另有一些单兵战斗干脆无法确认战果，比如越战美军第一狙击手查克·马维尼，他的射杀记录为103人，但另有有200多个击杀记录无法去验证。历史上所有的狙击手几乎都遇到这种问题，同样的问题在空战、坦克战中也常常出现。你知道自己击中了，但是无法确定战果，也无人作证。

大规模的战役中，想要完成精确到个人的统计数是不可能的，但必要的计算一定要做，之所以精确到个位数，恰恰是战果统计遵循了科学和客观的结果。这个数字不一定是敌方真正的伤亡数字，但绝对能让己方的真实战果得到最清晰的显示。

比如粟裕打孟良崮战役，战争进入扫尾阶段，张灵甫部队已经被歼灭。但是粟裕在批条子通电全军的时候多了个心眼，他命令重新归纳战果，不要仅报道大致的歼敌数量，必须上报精确的数字。

这么一统计对照，果然发现国军少了7000人，解放军一搜查，果然在山坳坳里发现了躲藏的大片人马。

回答于 2019-09-11 08:43:50

实际上对于很多历史上的战斗、特别是近代之前的战斗来说，具体的伤亡情况到今天为止都没有被统计清楚。

比如，从下图可见，即使是目击者众多、有大量记载、指挥官和军队来源非常清楚、且战场原始位置已经被确定的克雷西战役，伤亡人数仍然是模糊的。英方的伤亡被认为是“100-300人”，而法方的伤亡被认为有1542-4000名重装兵（Men-at-arms，重装兵，包含骑士和其他装备近似骑士的战士，比如富有的武装军士），平民步兵伤亡不详。

不过随着时间的推移，部队的编制愈发清晰，人类军队在标准化、规范化的道路上越走越远，伤亡统计也变得愈发容易起来——反正编制在那里，每个单位都能搞得清自己减员多少。把这些减员放到一起，就是整场战斗的伤亡数。再加上许多现代军队中常有战斗记录官之类的角色，他们的最主要任务就是进行勘察和统计、为发生过的战斗提供可靠的数字。

但是尽管如此，很多近代、现代的战斗，其伤亡人数仍然不是完全清晰的。比如我们搜索一下“突出部战役”“Battle of the Bulge”。这场战役是二战后期的一场大型战役，但是当今的人对它的伤亡统计却是这个样子：

我们可以看到，英国人的伤亡较小，所以统计相对清楚、精确到了人，而美国的伤亡数字里包含了不少大约数，而纳粹德国的伤亡干脆就不清楚了，只有一个范围。至于没有编制、没有单位的平民，他们的伤亡干脆就变成最下方的估计了。

另外就是，军事行动持续的时间越短、组织越有序、伤亡越小、规模越有限，统计起伤亡来就越容易。相反，大规模、持续时间长的烂仗打得越久，伤亡就越难以统计。比如2013年叙利亚的大马士革攻势产生的伤亡就不太清楚，而1989年美国入侵巴拿马的虐菜行动，就有很清晰的美方伤亡统计（23人被杀，325人受伤）。

回答于 2019-09-11 08:43:50

战争中伤亡统计，一般都不是最确切的数字，约数较多，即便是官方公布的确切数字，其实并不准确。