您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
曹操这个乱臣贼子,为什么有人称他是英雄?
乱臣贼子,英雄,刘备曹操这个乱臣贼子,为什么有人称他是英雄?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
终生汉臣,盖世英雄
司空—丞相—魏公—魏王,曹操不断获取更大的权力,在世族大家与汉室旧臣间求得平衡,为一统天下,他需要无上的权力和地位,若汉帝可靠,还要他曹孟德做甚?于是他为民请命惩办豪强,以武力鞭笞宇内创造安定,唯才是举招揽人才,尚礼重法恢复秩序,劝课农桑行屯田发展生产。乱世枭雄,唯曹操是尔。
尽管无数人劝进,挟天子、位极人臣的做法也让当世、后代产生曹操有架空汉室的篡位之心,但曹操却说“若天命在吾,吾为周文王矣”。曹操以文王自诩,尽管受封魏王,打破汉祖“非刘姓称王,天下人人诛之”的传统,可是天下三分,斗转移星,大汉雄风早已不再,有的只是年年战乱、处处狼藉。
因此,曹操明知犯大忌而偏要为之,乱世用重典,下猛药,一统北方,为天下大多数百姓重建安定之所,所谓英雄,曹操可胜之。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题直接从题主最后那个举例来切入:
一个公司开不下去了要倒闭了,老板自己都吃不上饭了,是曹操给了这个老板一碗肉汤!有好多领导要推翻这个公司,换成自己的招牌,曹操没有!虽然是挟天子以令诸侯,但本来就是成王败寇,曹操没有对不住汉室,三国演义里曹操前期也是去刺杀过董卓的义士,但是后来觉得这个行为很傻,并不是杀了一个董卓一个人就能解决这个乱世!
冰冻三尺非一日之寒,汉室走到这一步也不是一天两天的事情,可以说就是大汉气数已尽。曹操没有称帝,也就是像题主说的那样是他儿子把原来的老板撵了出去。
第一:这不能怪曹操,因为曹操在世,没有撵原来的老板出去,也就是没有称帝!刘备和孙权,就连袁术都称帝了好吧!
第二:这也不能怪曹丕,不能光按汉献帝的视角对吧,按照曹丕的视角来说,我爹打来的天下,我老爸尊重你是本分,我这子承父业也是天经地义!你那当时亏的都吃不上饭了,何谈平复天下,自身难保之人有什么脸面在那觍着脸吃老本还让别人打来的天下拱手让给你?什么?天下原来是你家的?这么算下去可能得从盘古开天辟地说起来了吧!
所以,无论从哪个角度来说,曹操凭借自己优秀的军事能力和政治能力在三国鼎立的局面中处于绝对优势位置,不能只看曹操挟天子以令诸侯,曹操确实为天下太平做了许多事情!所以跟曹操的成就来比,那些曹操的缺点显得微不足道。
回答于 2019-09-11 08:43:50
正史《三国志》的作者陈寿评价曹操是,非常之人,超世之杰!对于曹操的反面形象,郭沫若曾在当时的各大报刊提出为曹操平反,伟大领袖毛主席更是引诗仙李白的一句“魏帝营八极,蚁观一弥衡”的诗句来抨击《三国志籍解》的作者卢弼对曹操的批评!
曹操此人从公元184年镇压并收编黄巾军起家开始,戎马一生,连年征战为重建中央集权征服,统一四分五裂的天下,做出了在整个三国时期无人能及的贡献!所谓“老骥伏枥志在千里”且直到死去都没有称帝,也可以看出在其内心还是有道德底线操守的。
至于再后来是怎么演变成白脸奸臣的,很多史学家都认为是罗贯中的《三国演义》中曹操出逃洛阳,在逃到吕伯奢家中因为误会杀掉吕伯奢一家,并说出“宁可我负天下人,不教天下人负我”的千古名言的故事所造成吧。但是正史《三国志》中却没有关于这个故事的丝毫记载!
所以不管《三国演义》或者后代的史学家,和当权者,都是尊刘而贬曹的。然而这种观点都是历史的诡辩,而不是历史的本质!
甚至本人拙见,在三国时期要论正统的话,许昌才是正统,因为朝廷在许昌,皇帝在许昌!!!
回答于 2019-09-11 08:43:50
曹操是乱臣贼子:是奷雄:已有历史定论,为什么还要争论?凭什么是英雄?如他不挟天子以令诸侯,帮献帝平定国家,让国家得以恢复,则是英雄留得美名。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说曹操乱臣贼子和英雄都没错。看站在哪个角度。儒家正统会认为曹操的行为不是忠臣所为,而跳出君君臣臣的人就认同曹操安定天下的英雄抱负。
回答于 2019-09-11 08:43:50
何为乱臣?何为贼子?刘邦反秦,诸侯抗周,李世民灭隋。如果照你这么说,乱臣就多了李渊,杨坚,赵匡胤,安禄山史思明,努尔哈赤,吴三桂。贼子有朱元璋,刘邦,刘兵,王安浩,刘秀,李自成,张献忠。古代就是谁掌握兵权谁说了算,东汉末年黄巾起义后朝廷无力镇压各地起义军。朝廷让各地豪强刺史和州牧自行招募兵马剿灭黄巾贼,结果天下太平后各地刺史和州牧都坐大了。当时的汉灵帝和何进还能镇住各地郡守豪强,灵帝去世宦官骗杀何进后董卓挟持朝廷。各地诸侯开始我行我素,如果不是曹操恐怕我们不知道还要多久才能统一北方。曹操贡献确实很大,最多就是权臣也并未称帝。你们说曹丕不是东西那我们没话说
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |