您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

何为对，何为错？对错的本质是什么？

对错,都是,个人何为对，何为错？对错的本质是什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

世上有规律遵守与不遵守的问题，哪里有什么对错，对错只取决于执行者的利益判断，哪怕是违背规律。

回答于 2019-09-11 08:43:50

吃亏就是吃亏，谁让我吃亏我就觉得谁错

回答于 2019-09-11 08:43:50

对的就成嬴，错的就败输，对错，是非，利害，得失都是对人事物的评判，其对错的准则就是理情二字，对的生存，错的死亡，对的合情理，错的不合情理，故惟实事求是，格物致知，实践真知，讲究真理才是对的，反之就是错的，

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为符合“公正善”者为对。因为公正善是宇宙的本质，制约着整个宇宙的走向和发展。所以任何对错的衡量标准都得小道理服从大道理，这是宇宙的法则和规矩无一列外。

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人观点：

【人为什么不吃人而吃比自己弱小的动物】

1、自保：如果人吃人，虽然自己可以吃他人，但自己可能会被他人吃掉；2、慈悲：不忍心吃人。但是吃小动物自己就没有被吃的风险，且人的表现力比其他动物更丰富，那么小动物被吃时所表现出的痛苦就打动不了人的同情心，所以人类就没有与其他小动物约定｛错｝这条规则。然而，虽然多数人吃荤，而佛家吃素。

【错是如何来的（法律）】

人们为了自己和他人不被吃，人们就互相约定人不能吃人，一个人不能侵害另一个人的利益，一个人侵害另一个人的这种行为是｛错｝的。｛错｝是一切规则的起点、本质。它是错与不错、坏与不坏的界线。

【人与人为什么不约定｛对｝、｛好｝这条规则】

不对他人｛错｝是希望他人不对自己｛错｝，对他人｛好｝是希望他人能对自己｛好｝或者是出于爱心，但如果每个人都能自给自足的生存，那么一个人就可以不需要另一个人的好，那么一个人就不需要对另一个人好，尽然，一个人还是不能对一个人｛错｝，若一个人有爱心，他会自发的对他人好(帮助他人)，若一个人想得到他人的好他也会自发的对他人好(交易买卖，互相帮助)，这不需要强制。对他人一点错就是｛错｝，对他人多好才算｛好｝呢？极端情况，或许一个人可以强制一个人对一个人｛好｝，但是被强制的这个人没有对他人不｛好｝的责任。

【什么是错】

侵害他人的利益就是错，没有侵害他人的利益就没有错（这是人与人之间约定好的规则：法律），因此只要不侵害他人利益、不负面的影响干涉他人那就是自己一个人的事，但是朋友同事之间因为需要再次交往，所以不能绝对的按此原则处理，而没有绝对的对和错并不代表人与人之间的斗争是没有对错之分，如日本侵略中国就是错的，中国是自卫且没有自卫过当。

【为什么没有绝对的对和错】

一个人侵害另一个人的这种行为，因为侵害者得到了利益，他认为这种行为是好的、对的，被侵害者损失了利益，他认为这种行为是不好的、错的，因此，不同的人对这同一事件就有不同的对和错，所以对和错不是绝对的，它是人与人互相约定的一种规则， “对错“不像地球公转那样客观的存在，地球的公转不是人们制定的，不是人们认为它转它才转的。世间本没有路都是人走出来的，世上本没有规则都是人制定的，如果地球上只有一个人，那么这个人不需要制定任何规则来约束自己，那么他所有的行为都没有对和错之分，而地球上不是一个人，因此为人的根本是不侵害他人利益。

尽管没有绝对的对和错，但却有公认的对和错，即人与人互相约定的侵害他人的行为，这种行为就是错的，是｛错｝的那就不能做。”没有绝对的对和错”这句话是对的，它的反面意义是它会误导人不分是非对错的侵害他人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请

对也好，

错也罢。

那个是自己的事情。

别人是天王老子吗？别人是王母娘娘吗？别人是玉皇大帝吗？别人是如来佛祖喽。

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页