您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦始皇是怎么死的？
始皇,李斯,史记秦始皇是怎么死的？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
应该说种种事件的巧合，让赵高、李斯等人的密谋成功了。一代皇帝因自己前面的种种，最终就落得凄惨的下场。
回答于 2019-09-11 08:43:50
司马迁在《史记》中写到：“至平原津而病；七月丙寅，始皇崩于沙丘平台。”由此可见，秦始皇之死经历了两个过程，先是“病”，再是“死”，这也就不存在所谓的谋杀说。当然，从当时的形势来看，也没有谁敢谋杀秦始皇，这点笔者最后再讲。
首先介绍一个冷知识，秦汉时期的人生病了，一般叫做“疾”，也就是没有致命的危险。一旦出现“病”这个字，意味着病情十分严重，已经危及生命。秦始皇第5次出游路过平原津时突患重病，病情很快就进入病危状态，就连秦始皇本人也感到情况不妙，赶紧写了一份遗诏，准备召公子扶苏回京主持丧事。
然而，秦始皇的诏书还没有发出去，他就已经死了，这才给了赵高、胡亥和李斯篡权夺位的机会。那么，秦始皇明明是一位不到50岁的壮年男子，而且怀着对长生不老的美好期待，甚至刚刚见过求仙的徐福，无论是心理状态还是身体健康都保持得不错，为什么会突然死亡？
关于秦始皇之死，目前主要有两种说法，一种是先天有病，另一种是后天患病。
1.先天有病说
史书记载了一段尉缭子觐见秦始皇的场景，从对始皇帝的外貌描述能够发现，他发出的声音是“豺声”。有些学者由此推断秦始皇有哮喘病，由于长时间得不到有效治疗，后发展成严重的呼吸系统疾病，最终一命呜呼。
对于这种观点，有一件事是最好的反驳。“荆轲刺秦”的故事家喻户晓，彼时还是秦王的嬴政在宫殿里和荆轲上演了一场激烈的追逐战，倘若他真有先天性哮喘病，恐怕很难做到这一点。所谓的“豺声”极有可能是一种主观的形容词修饰，就如同称呼秦军为“虎狼之师”一样。
2.后天患病说
这种观点比较令人信服，而且，秦始皇的患病是一个漫长的过程。秦始皇开创了一个崭新的时代，再加上他本人极度自负，什么事情都要自己做，在强烈的集权愿望驱使下，他每天的工作量令人吃惊，批阅的奏折重量能够达到60斤。一个人长时间过劳工作，身体很难不出现问题。
秦始皇也是一个很会玩的皇帝，兼并六国后尽收天下美女，私人生活极度奢侈，光史书上记载的儿女数量就有30多个。此外，秦始皇喜欢到处跑，大规模巡游就有5次，在当时的交通条件下，出去旅游等同于受罪。再加上秦始皇最后一次出游正值盛夏，很容易因为水土不服导致生病。
以上是秦始皇之死的两种主要观点。不过也有人认为，史书上从没记载过秦始皇患病的事情，他在到达平原津之前依旧身体健康，为什么突然病了，而且那么快就死了，难道不会有人下黑手吗？
确实，秦始皇一生树敌无数，想杀他的人更是难以计数，汉初名臣张良就曾雇人刺杀秦始皇。而且，联想到秦始皇死后发生的事情，很容易把谋杀的罪名按在赵高、胡亥、李斯头上。但是结合当时的情况来看，这三个人动手的可能性都不高，下面一一说明。
首先是赵高。他的谋杀嫌疑最大，动手机会也最多。不过，秦始皇还没有死的时候，赵高如果痛下杀手，就一定能够保证不被人发现吗？即便赵高神不知鬼不觉地杀了秦始皇，他要如何控制朝廷？史书上明确记载了赵高在秦始皇死后的活动过程，他屡次劝说赵高和李斯谋权篡政，最终才得手。可见当时的赵高十分理智，他一直试图把政变的危险性降到最低，贸然行刺秦始皇绝对不是什么聪明之举。
其次是胡亥。因为秦始皇突然暴毙，最大的受益人是胡亥，所以他也是有力嫌疑人。不过，当时的胡亥还没有这个心思，在赵高拉他下水前，胡亥只不过是一个啥都不懂的年轻人，根本没想过争夺皇位，因此他也不会弑杀父亲。
最后是李斯。作为跟随秦始皇多年的老臣，李斯一直对秦始皇充满感激，赵高后来为了拉他下水，反复6次游说才获成功，在那之后，李斯也对自己的所作所为深感后悔。由此可见，李斯也不大可能弑主。
与此同时，史书上并没有任何关于秦始皇死于谋杀的记载，连暗示的语句都找不到，这种说法基本都来自于小说和影视作品。正因如此，秦始皇被谋杀的说法不成立，他的主要死因就是长年高强度工作，导致身体健康受损，再加上奢侈的个人生活以及无休无止的大规模巡游，严重损耗精力，最终患上重病。
最关键的是，秦始皇很怕死，他从不允许身边人讨论死亡的话题，一辈子不立皇后和太子也是出于这个原因。在这种情况下，即便秦始皇身体不适，他本人不愿提及，大臣们不敢说，小病也会拖成大病，最终无力回天。
最后说点题外话。秦始皇死后，胡亥和李斯在赵高的怂恿下，参与了邪恶的篡权夺位计划，为了封锁消息，他们购买了一大堆鲍鱼，用来掩盖盛夏之下秦始皇尸体发出的臭味。结果当秦始皇的车队到达咸阳城附近的时候，空气中已经弥漫着极其强烈的恶臭，生前风光无限的千古一帝秦始皇做梦也不会想到，他死后竟然会和一堆臭鲍鱼为伴。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇死史学界有两种截然不同的观点，一说死于非命，一说死于疾病。
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于秦始皇的死因，通常的观点是“阴谋论”，即认为是胡亥、赵高等人惧怕公子扶苏继位后对其不利，所以下手暗害始皇帝，如郭沫若持此观点。二是“病死说”，史书记载始皇帝自幼有疾，体质较弱。且继位掌权后“察察之明”，所有政事事无巨细都要亲自裁决，那时文书多是竹简或帛，从凌晨工作到深夜，长期处于过度劳累，歼灭六国统一中华的难度和劳累不言而喻，再加上始皇帝封禅，巡幸疆土，所以身体过度劳累，因病致薨。本人还是倾向于后一种说法，以始皇帝的统治力和威严，警戒心理，身边人断不可能暗害他。
上一篇：为什么在外面打工十多年，存了点钱总感觉心里空落落的？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |