您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《空城计》司马懿真的那么傻吗？诸葛亮真的那么神吗？其实真正聪明的人是他？
司马懿,空城计,司马《空城计》司马懿真的那么傻吗？诸葛亮真的那么神吗？其实真正聪明的人是他？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
自古以来，我国历史上兔死狗烹的例子不在少数，不杀功臣的皇帝少之又少，像汉高祖刘邦和明太祖朱元璋，在登上皇位之后，与他们一起并肩作战的好兄弟，都惨遭毒手，像宋太祖赵匡胤的杯酒释兵权，已经是好的了。
司马懿这个曹魏权臣，何尝不明白这个道理，如果当时他捉了诸葛亮，魏国没有了外患，那么曹家下一个要对付的，肯定会是他这个手握重权的大臣，一心想谋江山的司马懿当然不会让自己暴露在枪口下，所以他只能留着诸葛亮，让曹家对他有所仰仗，好增强自己的实力，这一点身为三国第一谋士的诸葛亮心里也很清楚，所以他才敢镇定自若的在城门楼上抚琴。
其实可以看一下我之前写过的一篇文章《司马懿被诸葛亮的琴声吓走？其实是两人达成了共识，各有所图》，里面就详细说明了空城计的前后起因。
总结：空城计与其说是诸葛亮的神机妙算，还不如说这是三国两大谋士达成的共识，是一个双赢的交易。司马懿在诸葛亮死后紧接着便被升为太傅，架空了权利。
回答于 2019-09-11 08:43:50
问的太多了，他们都明白是怎么回事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
的确，空城计是不存在的！但是，我认为 ，空城计的存在的价值应大于探索空城计是否存在的价值，我们可以在空城计中看到诸葛对人物心理变化把握之精确，以及在危险来临之际那个正襟危坐的态势。农夫于蛇，亡羊补牢，田忌赛马，它们存在的真的意义我觉得应该是文章里面反应的人生哲理，而不是探究故事本身！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。对贵问题的我之感触:1.《三国演义》我仍然秉持信其史，但不纠缠事事有实，小说是故事。并非正史；2.空城计及其诸葛亮，它的启迪人所受益之处却在于，在因于虚实难卜而扭转时势层面，镇定自若，沉着冷静真的不愧为一种气度非凡之举。
回答于 2019-09-11 08:43:50
恐怕很多人连“空城计”是什么都不知道。还一个个大言不惭地评论诸葛亮的“空城计”司马懿到底是真上当还是假上当。
先给你们说说什么是“空城计”：将一处战略要地的人员和物资全部搬空，留少许疑兵，引敌人来攻，再以优势兵力将敌人困在绝城加以消灭，是伏击战的一种。这才是传统的“空城计”。《三国》里面，此计出现过多次，并不是诸葛亮专利。
再说说诸葛亮的“空城计”：街亭失守，司马懿大军直逼城下，而魏延等人率领的蜀军主力一时半会还赶不回来，诸葛亮身边的几千人马面对司马懿数万大军，那是一座真正的空城。诸葛亮不得已，兵行险招，以一座真空城，假作有伏兵的“假空城”，吓退了司马懿。书中对此的设定是：第一、诸葛亮一生用兵谨慎，从不行险，看似行险，必定有诈；第二、司马懿进军匆忙，击败马谡后就直接遭遇了诸葛亮，但是他并不知道蜀军主力不在诸葛亮身边。所以，司马懿出于谨慎，选择撤退也在情理之中。
回答于 2019-09-11 08:43:50
压根就没有空城计，都是后人意淫的。就算是司马懿养寇自重也要弄得含蓄点，哪有这样明目张胆的。当时的司马懿是荆州太守不可能跑到甘肃去演空城计的。中国三个被神话的人物，诸葛亮，关羽，岳飞跟历史资料里的记录完全不同了，开始各种演义神话。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为一名智者，司马懿不会像小说中一样。原因有下：
如果真干掉诸葛亮了，司马懿也是飞鸟尽，良弓藏的下场，所以保持一定的状态，方便司马懿将魏国的权力把控
上一篇：淋浴玻璃门怎么清洗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |