您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你觉得大学生给中小学生补课和学校老师补课有什么区别?
老师,大学生,孩子你觉得大学生给中小学生补课和学校老师补课有什么区别?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
区别是大学生年龄上和孩子相近,亲和力强,而老师能快速抓住重点,突破难点,见效快
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是一缕阳光,欢迎关注交流!
女儿大学四年期间,自己和周围不少同学都做过家教,和女儿也聊过,我感觉大学生家教和学校老师补课相比,有优势也有不足。
优势:
1、在中小学生的眼里,大学生属于大哥哥姐姐级别的,比起面对一个成年人,心理上比较放松。面对这些大哥哥姐姐,他们的心理不设防线,有些小秘密都愿意说给大学生听。我们都知道“亲其师信其道”,心底的那份信任、那份亲切带来的学习动力,是说教无法达到的。女儿说她舍友带的一个中学生,每次去根本不讲课,只是和那个孩子聊天,那个孩子本身很聪明,只是有些叛逆,成绩时高时低,而女儿的舍友与她的聊天,起到了心理疏导的作用,情绪稳定了,那孩子的成绩自然就上去了。
2、大学生依然处于学习阶段,回顾自己走过来的得失,会把一些经验和教训进行总结,传授给被辅导者,他们年龄相近,思维习惯相差不大,交流会比较顺畅。
3、大学生的时间比较充裕,有些小学生放学很早,请大学生家教让孩子有了一个很好的陪伴,消除了家长上班不能照顾到孩子的后顾之忧。况且大学生年轻,精力旺盛,也能和孩子一起玩耍。更何况大学生家教成本低,实在是不少家长的最佳选择。
劣势:
大学生对于整个知识体系掌握不够全面,对于知识恐怕是照本宣科的多,还不能融会贯通地将知识的前因后果串联起来,有时对于孩子知识出现漏洞,到底是哪里出了问题,哪部分知识有缺失不能精确了解,辅导的效果会有所影响。也有的大学生责任心不够,影响孩子的辅导效果。
您同意我的观点吗?同意的话点个赞吧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实最主要区别是两者讲解注重点不一样。
老师补习通常侧重于考点,考试考哪里讲哪里,与考试无关略讲甚至不讲。这样缺点是这样有些知识现在不考,以后要考,只能再翻过来重新讲了。优点是见效快,成绩提高明显。
大学生补习要么按照学生要求讲,你要补什么就讲什么。要么按照教学大纲讲,从头讲到尾。这样缺点是见效速度慢,优点是知识全面。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得不论是小学生,初中生,还是高中生,还是教师给补课好些。当然,最好是代孩子这个学段的这个科目的老师给补课是最好的。
大学生从知识角度分析,或许能胜任了,但是讲课方法以及重点难点的把握上还是和老师有差异的,毕竟老师是专业的,而且代这个段学生,这个科目有段时间了,老师在讲课时对于重难点强调多点,练习也相对多点,老师也经历出题,经历考试比较多,对考题形式有发言权,还有,老师对学生做题过程中常犯的错误是比较清楚的,每一届学生差不多,所以尽量会做强调,这些都是大学生不具备的,所以我认为老师好些。
但是,老师也不是万能的,高中教师只适合给高中学生补课,而且代化学的补化学,代语文的补语文,这是不能取代的,高中老师也不适合给初中生甚至小学生补课,这个原因和大学生给学生补课差不多,所以孩子如果是小学,也分段,小学1--3年级是一个学段,4---6年级又一个学段,同样是语文老师给补语文是最好的选择,跨学科,跨学段都不是很好,当然,小学教师也不适合补初中学生的课,与知识掌握无关的,因为现在的小学老师至少是专科生,本科生,教一个初中生是绰绰有余的,只是和上面的理由相仿。
现在在职老师是不允许有偿补课的,如果你的孩子确实需要补课,可以联系代孩子的老师,了解有关方面的知识,以及重难点,再请大学生给补课,也是不错的选择。或者带着孩子去咨询自己的老师,看孩子那部分学的不好,根据老师提供的情况再决定,也挺好的。
愿孩子们都能用心学习,都有个好的未来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大学生给小学生补课效果会更好,因为,首先他们都是学生,有共同语言,学生没有杂念,也没有大人那些复杂的理念,他们没有私心,会全力的教会小学生。这可能就是“人之初,性本善”吧
回答于 2019-09-11 08:43:50
不了解,不好妄加揣测。
上一篇:你说种菜好,还是卖菜好?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |