您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在自然科学的发展中，数学和物理哪一个更为重要？
数学,物理,自然科学在自然科学的发展中，数学和物理哪一个更为重要？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
在诺贝尔奖中并没有数学奖，因为数学严格意义上并不被算做是自然科学。
科学研究讲究三个过程:证明，证伪，还有表现在物质世界中的验证。而数学是一种逻辑，无法表现为物质，所以本质上看数学其实更贴近哲学
回答于 2019-09-11 08:43:50
数学之于物理学就像文字之于文化一样，对于物理学来说，数学就像文字一样，它表达了物理研究的成果，就像文字表达了文化的思想一样。在自然科学领域，数学本身就是一种表达，你问数学和物理哪个更重要？就像问文字和文化一样，其实都重要，缺一不可。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是数学了，数学是自然科学之母
回答于 2019-09-11 08:43:50
自然科学的发展离不开数理化生天文地理气象等协同发展，数学是各学科都需要的工具。每门学科研究对象不同理论特色也不同，不能比较谁重要谁不重要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从自然科学的发展的历史上看，数学变得越来越重要。早期的自然科学更依赖于数学的几何表达，只是发展到了动力学以后，微积分和分析数学才成了表达自然科学的重要手段，那是因为自然科学是从这个时候开始才关注了能量所产生的匀加速运动，原始的算术知识就不能处理只能用二次曲线才能表达的速度的问题了。现代自然科学无论如何己不能离开数学，尤其高等数学。从某种意上让讲，自然科学不仅与数学有着极为密切的依赖关系，并且自然科学有把数学资源全部消耗殆尽的架势。我不太关注当今科学技术取得的成就，比如卫星上天、“5G”什么的，我更多的是对为未来科学的发展担忧。从某种意义上，近百年来，自然科学之所以停滞不前，极有可能是300年前的微积分把物理学带入了死胡同所致。这样说也可能不太公允，因为微积分的理论最初是由自然哲学家为了解决自然科学的问题而提出来的，那么，要说带入死胡同的或许不是数学，而是物理学自已。从数学本身来讲，它没有必要发展什么所谓的“微积分”而让自己变得不伦不类。数学正是由于微积分变得越来越不像数学，转而更像文学了。未来自然科学的发展当然还离不开数学，但离不开的是真正的数学，这种数学应该回到数学的基础，从什么是数做起，例如有没有可能发展出一种专门用于计数匀加速运动的有别于自然数的“数”，有没有可能创立一种非自然数的坐标系，使未来的物理学在表达匀加速运动时是直线而不再是曲线，进而不再依赖什么微积分了。我希望看到未來的数学家或者数学哲学家能够按照数学自身发展的规律提出类似的这种新数学，我相信自然科学能够在这种新数学的帮助下获得进一步的发展。从这个意义上讲，我认为数学比物理学更重要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你可能是个文科生，学习下别人是怎么学习自然科学？@见微直播
回答于 2019-09-11 08:43:50
1900年以前，数学和物理几乎无法分开，伽利略、开普勒、牛顿、哈雷、伯努利、欧拉、高斯、拉格朗日、拉普拉斯、庞加莱、洛伦兹等等科学巨匠，都是物理数学通才，而且他们对数学的贡献，不是专门为了数学研究，而是为解决物理学问题，发展了新的数学方法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
数学不是自然科学。因为数学并不是用实验验证的
上一篇：苹果人工授粉有什么好处？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |