您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

咸丰如果不撤奕䜣的军机职务，第二次鸦片战争会是怎样的结局？

咸丰,皇帝,他的咸丰如果不撤奕䜣的军机职务，第二次鸦片战争会是怎样的结局？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

咸丰如果不撤奕䜣的军机职务，第二次鸦片战争会是怎样的结局？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不会有太多意外的结果，因为一来恭亲王奕訢也需要成长，二来咸丰皇帝不可能放手让奕訢独掌大局。

题主在强调奕訢的重要性时，忽略了另一个事实，那就是肃顺的作用。事实上，肃顺在战略层面和大局观的把握上一点也不比奕訢差，甚至可能更强。如果在英法联军进攻大沽口炮台时由奕訢取代肃顺，结果当然不见得很坏，但肯定不会更好。

与我们在影视剧里得到的印象不同，咸丰皇帝不是废物，也不是沉溺于酒色的昏庸之辈。相反，他知人善任，从善如流。如果论个人能力，比起他的祖父嘉庆皇帝和父亲道光皇帝，甚至略胜一筹。他的问题是运气不好，赶上了一个烽火狼烟的乱世，而他个人的禀赋偏向文治，更适合当一个守成之君。

世人现在喜欢拿恭亲王奕訢与他作比较，以奕訢在同光年间的表现看，至少在智商、身体素质方面全面碾压咸丰皇帝，但论城府和韬略，奕訢则不见得比咸丰皇帝高明。

总结下来，咸丰皇帝在十年的帝王生涯中，几乎很少犯错，他犯的唯一大错就是临终时顾命八大臣没有安排好，让慈禧钻了空子，搞出一个辛酉政变。而反观奕訢，虽然聪明睿智、果敢练达，但喜欢意气用事，缺乏城府，在心机方面甚至不如慈禧，这在同治二年的蔡寿祺案中一目了然。

其实，在咸丰十年，1860年的第二次鸦片战争中，咸丰皇帝的举措没有重大的战略失误。木兰秋狝看起来惊慌失措，很没面子，但以当时的局势看，进可攻退可守，承德背靠蒙古大草原，有非常广阔的战略空间，同时离北京也不远，方便指挥和联络。当然，如果奕訢主政，他肯定会反对皇帝出逃，他当时受他老丈人桂良的影响，对英法两国的看法没有皇帝那般悲观。而咸丰皇帝如果留在北京，也许会避免圆明园被毁，但面对英法联军，战败的结果是一样的。

咸丰皇帝任期内最英明的决策就是重用肃顺，没有之一。肃顺这个人是满洲亲贵中的异数，也是满洲八旗百年不遇的人才。

肃顺是郑亲王端华同父异母弟弟，他壮志凌云，以天下为己任。表面上他是京城里第一纨绔，实际上广交天下英才，眼界和胸怀早就不是京城里只知道架鹰走狗的八旗子弟所能比的。

咸丰二年，肃顺被他哥哥引荐给了咸丰皇帝，咸丰皇帝与肃顺第一次见面，甫一交谈就相见恨晚，立即决定重用肃顺。

肃顺给咸丰皇帝的建言是“严禁令、重法纪、除奸艽”的九字方针。他协助皇帝大力整顿吏治，一改嘉庆和道光两朝为政的庸碌无为，著名的戊午科场案，他甚至鼓动皇帝杀了满洲亲贵大学士柏俊。户部官银票案，他一下子让上百个八旗贵胄之家破产。

在咸丰一朝，肃顺绝对是皇帝的股肱之臣，他的能力和眼界使咸丰皇帝得心应手。那个时候京中六部九卿腐败严重，积弊甚深。是肃顺下了大力气，一个部门一个部门去整顿，在咸丰朝的中晚期，甚至一时弊绝风清，为后来的同治中兴打下了绝好的吏治基础。

肃顺很看不惯满洲八旗的颟顸和腐朽，而对深受儒家文化熏陶的汉人士子十分推崇。他的口头禅是，“不要轻易招惹汉人中的读书人，他们那只笔可不是吃素的。”

肃顺为政的另一大功绩是重用以胡林翼和曾国藩为代表的汉大臣，积极发展地方团练武装，用以抵御太平天国。为此，他力排众议，极力说服咸丰皇帝和他身边的重臣，不惜得罪势力非常强大的满洲既得利益集团，与亲贵和重臣交恶，致使辛酉政变时众叛亲离。

肃顺少时生长在钟鸣鼎食的王公之家，成长太过顺利，没有经历过大的挫折。他本人拥有卓越的才华和能力，因此眼高于顶，过于狂傲。他一生中最大的失误是得罪了慈禧太后，又与满洲亲贵集团搞得势同水火。他的性格决定了他的悲剧结局，竖敌太多，又不屑于低头妥协。

咸丰十年，1860年，第二次鸦片战争中，英法联军破大沽口炮台，逼近京城。肃顺力主咸丰皇帝离开圆明园，木兰秋狝，逃往热河。

我们今天盘点一下，这个决策并没有什么不妥，他站在皇帝的角度考虑问题，把皇帝安危放在第一位，符合中国传统的“留得青山在”的逻辑，而且，当时僧格林沁和胜保在京东八里桥吃了大败仗，局势非常不利。

而这个时候的恭亲王奕訢则刚刚展露头角。肃顺比奕訢大17岁，从年龄上说他们不是一代人，而且肃顺与奕訢是远房的堂兄弟。奕訢咸丰元年开始就担任军机领班，甚至不到二十岁，实在是年轻得很。而肃顺则在三十多岁时来到咸丰皇帝身边，他心中的奕訢是个毛头小子，乳臭未干，就像自家的子侄一样，所以肃顺那时根本没把奕訢当成是势均力敌的对手。

但奕訢的成长速度太快了，快到出乎所有人的意料。开始时他有点生涩，但很快大踏步追赶上来，以至于连咸丰皇帝都感觉到他的咄咄逼人。咸丰五年，咸丰皇帝借口康慈皇太后封号一事，索性罢黜恭亲王奕訢的军机领班，甚至将他逐出军机。

从那以后，肃顺对奕訢防范甚严，生怕他们兄弟重归于好。他操纵咸丰皇帝，把持着中枢大政，只把一些艰难繁复的差事留给奕訢。咸丰十年皇帝与一班近臣远走热河，却让奕訢留守京城，负责与洋人的谈判，看起来像是在重用和倚靠奕訢的才干，实际上是让奕訢接个烫手山芋，只要奕訢出一点错就有了整治奕訢的理由。

但奕訢是那种能把危机转化成机遇的人。他乘机笼络了被皇帝嫌弃的僧格林沁和胜保等败军之将，成为留守京城的一大批朝中大小官员的主心骨。同时，发挥他的才干，真的与洋人有模有样地谈了起来，并且奏请皇帝成立总理各国事务衙门，成为中国现代外交的第一人。

在这期间，咸丰皇帝对奕訢的态度是矛盾的。一方面他嫉妒奕訢的才能，担心他的威望日隆，另一方面又完全不能离开他，短短的几个月时间，奕訢已经在洋务和主持京城留守事务方面成为朝廷的唯一选择，没有任何人可以替代。

其实，最理想的状态就是他和肃顺二人和衷共济，那样慈禧在咸丰身后根本就没有什么机会。而且，他们形成以老带新的模式过渡，奕訢与肃顺会珠联璧合。

事实上，奕訢在政治主张上与肃顺没有分歧。肃顺被杀以后，奕訢主政时几乎全面继承了肃顺的政治衣钵，他延续了肃顺重用汉大臣的方针，故意造成清廷外重内轻的权力格局，而这些都是肃顺的原创，也与奕訢的政治主张和施政方略不谋而合。

奕訢比肃顺高明的地方是他个性温和贤良，善于团结人。在辛酉政变前后，他弥合了肃顺造成的朝中亲贵离心离德的局面，团结了以上书房师傅为核心的朝中实力派老臣，同时在很短的时间里迅速接管了肃顺的班底，安抚了前线将领惴惴不安的情绪，以至于过去倚肃顺为靠山的曾国藩和左宗棠等人在新政权上台后几乎没有任何不适的感觉。

 1/2    1 2 下一页 尾页