您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
朴槿惠和文在寅在应对美国方面,哪位更强势一些?
韩国,美国,总统朴槿惠和文在寅在应对美国方面,哪位更强势一些?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
应该说文在寅比朴槿惠在对美关系上更策略、更主动、更能抓住要点,同时相较于朴槿惠更强势点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
准确的说,韩国总统那位都没有跟美国有強硬的权利。
回答于 2019-09-11 08:43:50
答:我个人认为文在演要比朴槿惠强多了,文在演,有时候还敢对抗美国一次,可我感觉朴槿惠低三下四,真像个狗,美国说,把导弹萨德部署在韩国,他就同意,朴槿惠是韩国人民的罪人,当然文在演,比朴槿惠强点儿有限,都是亲美之人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
朴槿惠是个投降派,谈不上是坚强不坚强?文在寅上任这几年看,虽然与美国还具有一定的投机性,但还有点民族主义精神!他不认同美国在半岛上发生战争?军费几次谈判不成,老美遭拒?说明还有点骨气。收起。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历届总统都象差不多,使终摆不了美国的干与,从李成挽起都是亲美……万变不离中,只是一些小格局的改变!相对文再寅对华要好些!
回答于 2019-09-11 08:43:50
抛开朴槿惠和文在寅个人成见来看,朴槿惠和文在寅都不是美国人喜欢的韩国总统。他们都不如李明博更会讨美国人开心,李明博才算得上是美国放心的韩国当家人。
朴槿惠对美国人的态度是先硬后软,这一点仅从朴槿惠当年不顾美国人脸色难看,坚决出席中国举行的反法斯胜利七十周年阅兵式就可看出其强硬一面,不顾中俄反对坚持在韩国布署萨德,又可看出朴槿惠的软弱。
文在寅等于检了总统位子坐,没有崔顺实的闺蜜干政,恐怕文在寅能否当上韩国总统还是个未知数。文在寅正好和朴槿惠相反,文在寅的执政套路针对美国是先软后硬。
文在寅没有安倍晋三那么老奸巨滑,却也在原则问题上拿捏有度,谁都知道朴槿惠走麦城跳的最起劲的是文在寅。几乎否定了朴槿惠一切政绩,可以说是凡是朴槿惠做的事他都反对,但有一件事例外,那就是导致朴槿惠和中俄闹僵的萨德问题。大权在握的文在寅叫停了朴槿惠许多拍板的项目,唯有对萨德问题装聋作哑。萨德由朴槿惠签署引进,而安装到位正是文在寅的任内。
此时看得出文在寅真的不敢得罪美国人,立足未稳美国人随时可以操纵韩国局面换别人上台。这之前文在寅只能软弱,当文在寅站稳脚跟后对美国人并不事事尊以,比如头两年特朗普欲加收韩日保护费,文在寅就爷们了一回,特朗普威胁撤走驻韩美军,文在寅甚至说出欢迎美军回家大逆不道的话。朴槿惠就不会把这么硬气的话讲出口,到目前为止文在寅和美国人的关系也不是亲密无间,下台不被清算美国人这一关都过不去,我认为文在寅应对美国要比朴槿惠强势。
因为文在寅敢说N0!
回答于 2019-09-11 08:43:50
韩国总统就是美囯的傀儡总统。没有多少主权,也没有好下场,不是死,就是美监狱。朴和文都无法摆脱这个命运。真不如金家三代活的潇洒。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有比较才有鉴别,在应对美国方面,文在寅还相对硬气,这主要表现在三件事上,一是在军费分摊问题上,虽然美屡屡在谈判桌施压,但文在寅始终没有让步,美国没有得到想要的结果。二是致力于收回战时指挥权,经过不懈努力,文在寅又取得了胜利,两国签订了《有条件地移交战时作战指挥权计划主文本初次修订版》,这是韩历任总统想做而未做成的事,文在寅办成了。三是顶住压力先后援助伊朗,在这事上象征意义大于实际意义,值得赞赏。休小看这三件事,作为仆从国的韩国,文在寅干成了,说明文在寅骨头是硬的,具有相当的抗压能力。反观朴槿惠,在萨德问题上,不顾周边国家的一致反对,不顾国内人民的拼命抗争,软弱无能让害己害人的萨德安放韩国,有人说,文在寅也没抵住美国安装,说这这话未免不客观,文在寅反对有什么用,东西运到,为时已晚。在对待美国的问题上,安培比朴景惠老练,这次美国想在日本安装中导,安培以生病辞职来软拖硬抗,如果说俄罗斯报道的是真的,安培这次算是干了件人事。
上一篇:上班族如何通过定投轻松理财?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |