您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

对于学习中国画的人来说，《芥子园画谱》这本书有着什么样的地位？

画谱,芥子,中国画对于学习中国画的人来说，《芥子园画谱》这本书有着什么样的地位？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

对于学习中国画的人来说，《芥子园画谱》这本书有着什么样的地位？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

芥子园画谱，是清朝以来的入门书，有理论又有图式，一般可由些入门，径而上，齐白石等个好多国画家皆是这样，由些人不让看芥子园，临摹古迹，式学素描，这是印图质量不好，没有干湿浓变化，二写生方面讲的少。但画家不看芥子园，始终不能入门，一是搞玄学，二不可言传，三自私A.，

回答于 2019-09-11 08:43:50

芥子园画谱无论对初学者或者是从事书画专业者都是必不可少的良师益友，是经过无数的提炼之精华，山水花鸟草虫必经之路，在此熟练基础上才能加以开拓！中国书画没有捷径，多画多练，悟出精华，逐一进步，不可巧取，本人书画多年，一些心得，仅做参考！

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请。作为一个山水画家，我觉得《芥子园画谱》在学习中国画人的心目中及其崇高。

我自小也是从接触《芥子园画谱》开始熟悉中国画艺术。我的《芥子园画谱》是老父亲给我的遗物，民国三几年上海书局印刷出版的线装本，可惜独缺人物卷，也可能命里注定，从小看到的是《芥子园画谱》山水、花鸟卷，小顽童没事天天拿了临摹，感受中国画的底蕴，至今也记得喜欢里面刘松年的松树，反反复复多次临摹。这一启蒙，没想一辈子从事了中国山水画的创作。


《芥子园画谱》最早版本为清代石刻版，一经推出，深受广大习中国画者喜欢，几百年来为中国画初学者的经典读本，启蒙必读的中国画籍，经久不衰。


当然，现代社会的印刷日新月异，《芥子园画谱》慢慢在失去它的影响力，这与该书的质量无不关系，能看笔，能看构图，就是看不到墨色的变化。期待不远的将来，用新技术再版一套芥子园，把墨色，色彩的变化加入，再多些经典作品的局部，那才好。

《芥子园画谱》是学习中国画第一书，它会永远流传下去，流芳千古！

回答于 2019-09-11 08:43:50

《芥子园画谱》自问世以来，将其奉为国画入门极则的有之，认为其没有啥意义甚至束缚手脚，嘲笑其迂腐的有之。两种态度都不客观。

如果说《画谱》是极则，那么画谱成书之前那些大画家，什么顾恺之，张择端，徐渭，唐寅，八大……有谁学过芥子园啦？可见，芥子园不是学画的必由之路。

对芥子园嗤之以鼻，也太偏颇。中国画自宋代以后，一直有“画谱”传统——历代编撰了不少画谱，列出画法图录，以辅助爱画者学习，借鉴。比如：北宋《宣和画谱》，是徽宗内廷所藏名画著录，开“画谱”之名的滥觞；南宋宋伯仁编《梅花喜神谱》；元代李衎《竹谱详录》。另外，还有《历代名公画谱》（即《顾氏画谱》）、《晚笑堂画传》、《唐诗画谱》、《诗余堂谱》（即《宋词画谱》）、《十竹斋画谱》、《唐六如画谱》、清康熙间所编的《佩文斋书画谱》、原济（石涛）所著的《画谱》（即《苦爪和尚画语录》）、《图绘宗彝》、《高松竹谱》、《雪湖梅谱》、《芥子园画传》等画谱。存在的就是合理的，画谱出了这么多，说明画谱对于绘画者而言，是有价值的。所以，《芥子园画谱》是有价值的；不过，也仅仅是众多画谱的一种而已。

《芥子园画谱》为什么显得这么有名呢？我觉得原因是芥子园画谱对于中国画的传统程式画法是个集大成式的总结，综合性很强；其中既有画论，又有画法，还有示例，方便学习；人物、花鸟、山水等门类都涵盖在内，非常全面；其初版时已经是明清时期，社会经济发展，印刷技术提高，几次重排，不断完善，流传很广；民国后又进行了再版，进一步方便人们获得，加大了其传播。

现代很多国画大家，从《芥子园画谱》中获得最基本的入门训练，比如齐白石、陆俨少、潘天寿、黄宾虹、傅抱石等。这说明芥子园画谱还是靠谱的，有价值的。

建国之后，徐悲鸿先生在国画教学中引入素描及西方绘画观念，国画教学方式、渠道、理念都发生了天翻地覆的变化。芥子园画谱在这样的背景下，显得有点跟不上时代的要求了。其程式化尤其受到人们诟病。这种诟病，不但是对芥子园画谱，更是对传统中国画体系的一种根本质疑。

这不是芥子园画谱的错。因为，齐白石等大师，学习芥子园，也没有被其束缚住；可见，芥子园作为国画入门教材，是一种选择——很多名师的“课徒稿”，不也是画谱吗？然而，学会国画基本技法之后，再外师造化，中得心源，才是有本之木，有源之水。

总之，将芥子园画谱作为一种国画入门教材就可以了。不必神话其地位，更不必弃之如敝履












回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/3    1 2 3 下一页 尾页