您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何破解强者越强，弱者越弱的马太效应？

自己的,国家,马太如何破解强者越强，弱者越弱的马太效应？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

如何破解强者越强，弱者越弱的马太效应？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

规则平等，机会平等，公平竞争，裁判公正，法制保障每个参赛者的权利的情况下，强者恒强受尊敬，并成为榜样引领者，只有鼓励，无需改变。弱者若不是特殊原因(如残疾、智障、因灾等)同等条件下懒惰不努力，赌博又挥霍，胡整无计划等造成弱者也无需改变(扶持)，这样才公平，好心办坏事，扰乱了秩序，破坏了规则，扶贫有问题，不精准，政策不接地气，没有起到什么作用，反而起了反作用:不精准、大呼隆、不公平、形式主义、优亲厚友、腐败、浪费财力、人力、物力惯懒人，破坏了规则，好钢未用到刀刃上。

回答于 2019-09-11 08:43:50

马太效应有一句很经典的话：凡是有的，还要给他，使他富足；凡是没有的，连他所有的也要夺去。这真是个残酷的法则，它意味着＂强者愈强，弱者愈弱＂、＂富者越富，穷者越穷＂。这个术语后来被引入经济学界，以反映贫富的反向运动，赢家通吃的分配不公的现象。

贫者越贫，富者越富，把这个法则放在任何现实环境中，都一定会令大多数人绝望，它几乎就是让人承认＂分配不公＂有理，认命贫困与富裕的注定，怂恿人安于现状。其实，马太福音里的那则寓言所含的道理也并非如此，它是在教人发挥自己的主观能动性，利用自己的才智去改变现状。

从个人角度来说，谁愿意安于贫困？谁不想改变自己的现状？谁不想自己的未来光明灿烂？这是人之常情，是心的张力使然。然而，在现实社会中，马太效应似乎处处皆是，履见不鲜。君不见，在今天的各种媒体、网络媒介中，名人效应充斥其间。名人的名下，粉丝如云；名人的广告，占尽荧屏。富人们做事，真好像随心所欲；富人的成功，真好像信手拈来。一句话，名人富人总可以那么随性任意，总可以那么惬意光鲜。如果是生活在社会底层的人，你是羡慕，嫉妒，埋怨呢，还是真的认为这是上天注定，屈服命运而安守本分？可以想见，恐怕没有人是乐于贫穷，安于艰辛的本分。

其实，每个人都有属于自己的命运，比如他出生在富足之宅，你出生在贫困之家，这是个人无法自主选择的条件，这就是命运中的命。但是，命和运应该分别来对待。命是自然生就的，是定点定位的，而运就是动态的，变化的，是可以改变的，就是说命运是可以凭借个人的努力而改变的。

要改变命运，首先就得从自己的心态做起，有什么样的心态，眼前就有什么样的世界。有乐观向上的心态，眼前的世界就会充满生机，看到了勃勃生机，就可以发现其中蕴藏的机会。所以，不一样的心态，就会有不一样的选择。其次，正确认识自己，如自己的兴趣及自己的能力，以确定好自己的方向。没有方向，前路将一片迷濛，而迷濛中的人，谁知道要往哪个方向去。因而行动者，不能让自己处在迷离之中，要抹掉自己眼前的灰尘，让前行的路，清晣展开在自己的脚下。其三，欲成功者就必须努力，而努力并不是叫人把重点放在疯狂寻找一切机会上面，那样会让自己变成一个钻营取巧的投机分子。努力是让人努力增加自己的知识量，弥补自己的不足，以扩展自己的才能，或者说，就是要努力准备自己。能成大事者，必定是有足够准备的人。

另外，要改变命运，还需要有耐心，有毅力，能够经得起现实的磨砺，能够与人相处，并具有协作精神等等。所以，如果一个人要破解强者越强，弱者越弱的马太效应，不甘心屈服于命运的摆布，首先，就得有一个积极和阳光的心态。其次，要认清方向，把握好的自己。再次，就是要准备好自己。要相信，如果你想要改变，就有可能改变，一切取决于自己。

回答于 2019-09-11 08:43:50

北欧国家的社会福利制度可以给我们解决这类问题提供参考。

北欧的福利是面向全体国民的，是普遍的、广泛的，人的一生“从摇篮到坟墓”的每个阶段都享受着各种各样的社会福利。幼儿园、小学、中学、大学从学费到吃住都免费或享受高补助。全民享受医疗保险。老人有养老保险，政府为老年人和残疾人提供专门的公寓，有优质的护理。失业者有失业救济金,失业救济金每月可以高达1800美元。总而言之，人们无需为孩子上学、个人就医、赡养老人发愁，也不必攒钱养老。即使没有工作也有饭吃。醉鬼也能住上低价房屋，一切弱势群体都能得到照顾。

北欧政府靠庞大的税收支付各种各样的福利开支。“羊毛出在羊身上”，福利来自纳税。不过，纳税的多少是不一样的，收入高的人纳税多（由于税收累进制，瑞典高收入者的70－80％所得要用来缴税），收入少的人纳税少，但所有的人享受社会福利的权利是平等的。

高税收、高福利政策，缩小了人们之间的实际收入差距和生活水平差距，一定程度上起到了抑制财富不均、维护社会稳定的作用。但对高福利也有一些不同的声音，认为这是一种贫富“拉平”的政策，不利于调动劳动积极性。例如美国等不实行高福利政策的国家创新能力经济增长能力明显要强于北欧。

”强者越强，弱者越弱”显然不符合现今的人类社会平等价值观，但是如果只是简单的劫富济贫显然也会阻碍社会进步。

如何求得“刺激劳动积极性”与“实现社会公平”的平衡，如何做好劳动机制与福利机制的调节，这是各国政府都必须面对的问题。北欧的高福利建立于其国家的高度发达，发展中的国家显然无法照搬。

 1/2    1 2 下一页 尾页