您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果某某高校想聘流浪大师沈巍先生做文史哲领域的教授，你认为是否合适？
他的,教授,大师如果某某高校想聘流浪大师沈巍先生做文史哲领域的教授，你认为是否合适？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
不适合，也不会有任何大学会聘用他。
首先.他的那点能耐任何文史哲学教授都知道，而且都会比他讲得好，讲的透彻。
其次，他所知道的只是简单的知识堆积，没有系统化，所以不适合讲学，就好比垒墙一样，只是将砖块垒在一起，但并没有混凝土。
最后，要想教好别人，必须要有那份责任和担当。他好像都没有。给我们这些文盲讲讲生活的大道理，或许绰绰有余，但是，真要授课讲学，恐怕有点不自量力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
老沈如果是金子，早就发光了。他不是热于垃圾分类吗？如果真有用，早就在垃圾方面干出了名堂。他就是一块铜，咱一看象金子。26年的时间要干多少事。他行动了吗？就是一无担当的懒汉而矣！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这不扯蛋么?
不能因为陈果教授“不认得”耄耋二字、翟天临博士造假就完全摈弃中国教育的基本盘! “过家家”呢?!
沈老头不过是个落迫书生，孔乙己似的，在上海滩闲逛了几十年，不知世人哪根筋搭错了，忽然一夜之间把他捞起来供了几天，说成精了，一一真跟咱老家前些年，山脚下老樟树显灵，四乡八村连邻县善男信女风尘扑扑地赶来烧香磕头，那爆竹屑都散了几里路。
沈“乙己”比孔乙己“聪明”些，之所以聪明打引号，是并非他个人聪明了，是整个社会、民众进化得“聪明”了，不会如百年前的孔乙己，只对孩子用手指蘸着酒、在丁字台上舒发满肚才情...，民众，也不光是哄笑而已...，实质，并没“改变了”什么.
（这是政治家要面对的事，哲学家应思考的事）.
孔乙己能坐馆收徒，只是他沒一份留职工资，办不起行头；沈巍亦可应聘高校站上讲台，因为他还有新闻价值；只是，新鲜感过了还会有人选修他的课吗?
街头闲谈有几人能稳坐听上一个小时?为人师者自有一套系统的启智授业传道解惑之手段，沈“先生”性之所至的侃侃而谈，看似引经据典不输科班，那称得上是在“做学问”吗?我质疑。我看也就是修心养性，自我解惑，试图寻求一个灵魂安顿之所，而已。
你会将自家子弟放心交与他来栽培?圆你望子成龙的美梦?
回答于 2019-09-11 08:43:50
沈巍，只是变异的人心吹捧塑造的一个笑话，他的学识是靠记忆枝节在心无点墨的聚众前胡侃，没有受过系统的文史哲授教熏陶。让他当文史哲教授，是个笑话，更是侮辱中国浩瀚博大的文史。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人啊达到沈巍的格局，就是一种境界。富者不仁，见利忘义；虚而不实；阴奉阳违。传统民族文明惨淡无光。正因为网红，才证明沈巍送给社会食粮。膨化了学位、职称高层，混世魔王。沈巍这句话：“垃圾只是放错位置的物质”，教授也说不出这样关于垃圾的名句。我佩服独立个性，坚守人性核心观。
回答于 2019-09-11 08:43:50
乐见其成！
如“大师”确有真才实学，教书育人，也算学有所用，不枉他26年的灯下苦读。
如“大师”不是真李逵，而是假李鬼，也可让众多的“大师”粉们清醒一下。
就怕真有大学发出邀请，“大师”胆怯，不敢接招。
回答于 2019-09-11 08:43:50
答案肯定是否定的！
德高为师，学高为范，这是对一个合格老师的要求，再说教授，教授是一种高等教育体系中的职称。多指在大学或社区学院中执教的资深教师与研究员，但教授与研究员是有区别的。教授有教课的任务，而研究员则没有。
教授为大学教师职称的最高级别。中文的教授两字则源于‘传教授业’的字义，是中国古代就已使用的学官名称。
先不说他有没有能力成为一个老师，但是，他的形象和行为，绝对不能成为一个人类的典范或榜样，如果真的成为人类的典范或榜样，那人类肯定不是进步，而是倒退，甚至是一种危险灭亡的征兆。
上一篇：你最喜欢做什么职业？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |