您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果某某高校想聘流浪大师沈巍先生做文史哲领域的教授，你认为是否合适？

他的,教授,大师如果某某高校想聘流浪大师沈巍先生做文史哲领域的教授，你认为是否合适？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 最近上海流浪大师沈魏先生红遍中国。民众都冠以他大师的称号，虽然他不承认自己是大师。但其文采，智慧确实在中国世俗社会是一股清流。如果有谋大学想聘请沈魏先生做文史哲领域的教授，大家认为他能胜任吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我们是西安一家民办高校，已经到达上海两天，正想办法找流浪大师呢！四天前，我在今日头条问答上提问，表明我们要请大师来做专职教师，不过，为了不难为大师，我们想出了多个方案，如下：

包吃包住，五十、八十，一百万年薪，甚至更多，都可以考虑！十万只是先生自便的情况下，也是包吃包住！前提是尊重先生自己的选择！如果先生一边讲讲课，一边做做垃圾分类，是最好！

为什么？

一，先生的国学广度、深度及知行合一能力远远超过久居庙堂的教授、专家们！讲课的能力，流浪大师足够！近十八年的教育经验使我认知到，为什么有很多老师也得不到学生认可，知行不能合一。大师这一方面是典范！

二，大家知道，现在的大学生、高中、初中生，太不理解节俭这一美德的重要性，更没有意识到：对任何物质的最大尊重就是最大化、合理利用！

三，还可以把先生的这两大特点整理成书，出版，作为民办学院的学生教材！

四，重要的是，请大师来的这个校园，是三百亩的校园，大师如果想把垃圾分类做透，我们的场所足够大，还会鼎力支持他加深这个产业！

至于为什么这么执着？我是这样认为的！

我觉得流浪大师做个大学教授绰绰有余，他的国学基础非常厚实，判断能力与分析能力是他的强项。教授很多，但不见得每个人的判断力与分析能力都很卓越！这也是我一直发文欲请大师来我们西安民办学院做个教授的原因！

我个人观点，一个文化人，反惯性、通透、入古融今这三大问题始终是决定我们成就高低的重要因素……

我们向书本学习，向古贤今杰学习，向一切值得学习的东西学习，包括大自然，目的其实很简单，让自己有学问，能力更卓越，等等！可是，很多人学习了很多，往往表现出来的行为风格、品质与所学的差距很大很大！我认习这就是反惯性能力不够强，那些过往的惯性使得我们常常苦恼不已……使我们知行不合一！大师在这一方面表现卓越，知行合一……

通透性！学习了些日子，我们便从不懂到懂一些！但是懂一些很多时候真的没有不懂的好！偏见比无知更可怕。因为这样极容易自以为是！学习的最高境界是运用消化，因为不通透便极易误人误己。这个时候，高手往往善于运用的同时善于清空！我从大师的所有视频来看，其通透性非常好，不是没有知识难不倒他，而是他把他学习到的知识融和通畅，互为补充……

入古融今这个问题不是某个人，而是整个社会的！不入古，学问的高度上不去，完全像古人了没有了自我，难免成为匠人，绝大多数教授、学者专家都止步于此！所以融合又成为大问题……我实在不敢想象，谈古，大师娓娓道来；说今，大师依然直击真相……

一个人的才学有很多维度，大师在这三个方面的维古是处于领先位置的！

我想过这个问题，大师适合教什么？新开一门课：古今文化融通课。大家看如何？







回答于 2019-09-11 08:43:50

謝谢邀请！

对题主的问题，我的回答是：正规高校不会聘请沈先生做教授，即使有高校聘请，沈先生也不会答应。

高校是培养高端人才的地方，师资力量雄厚，每一位教师教授都经过正规院校甚至国外名校系统的专业学习，取得了相应的学历。高校对教授的评选认定及聘用，都有其严格的规定，不会因为“国学大师"喜欢国学就轻易地聘为教授，亦不会因为其走红就头脑发热盲目跟风。现在涉及高校的事件不时曝光网络，多一事不如少一事，谁也不愿为了一个"流浪大师"而引发争议，徒添烦恼。更何况，沈先生原来所学专业是审计，对国学只是喜欢并没有系统的加以学习，对于国学的见解都是碎片化只言片语，虽然时有精妙解读和金句，但哪所高校都不敢打保票说他一定能够胜任。而且，沈先生酷爱分捡垃圾，几十年如一日，已成自然习惯，他若在高校一如既往，初心不改，会不会惹人非议？会不会遭师生蔑视？会不会心理遭受打击而厌弃？会不会有一个良好的教学秩序？教育是项严肃的事业，事关百年大计，任何的轻率都是对教育的亵渎和犯罪。

如若果真有高校聘请沈先生为教授，我想，沈先生也不会答应。他已习惯于颠沛流离，闻鸡而起，人做而息，闲来读史，生物钟只适合于自已。他喜欢垃圾分捡，喜欢国学，喜欢这种自由自在的生活方式。每个人的经历不同，选择各异，我们除了尊重，还要多多理解和包容。崇拜沈先生，那就一并崇拜他的理念，增强环保意识，加强对中华博大精深文化的学习，唯此方为崇拜的真谛。

沈先生说过，对于国学他只是半瓶子，他还说过，走红只是一时，一切都会过去，他还是原来的自已。我想对自媒体和蹭热度者说，请不要打扰了别人的清静，少些市侩，多些理智;我想对沈先生说，我尊重您的选择，您若安好，我便足矣。





回答于 2019-09-11 08:43:50

当某高校要聘用他时，他就合适了。让外围人说合适不合适有什么意思？不要老是拉沈先生出来当增加点击率的靶子了。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页