您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
众议院对特朗普就议会议案的否决权进行投票，没有获得通过，是否与通俄门报告有关？
民主党,众议院,美国众议院对特朗普就议会议案的否决权进行投票，没有获得通过，是否与通俄门报告有关？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
众议院对特朗普就议会议案的否决权进行投票，没有获得通过，是否与通俄门报告有关？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
多谢悟空小秘书邀请，美国众议院是否能够推翻特朗普对国会推翻紧急状态令法案的否决，与美国司法部最终提交的“通俄门”报告，其实没有什么关系。
特别检察官穆勒
（来源：Wikipedia，下同）
从特朗普当选总统以来，“通俄门”对特朗普来说，一直是一枚炸弹。特别检察官穆勒在经过近两年的调查，最终他在2019年3月22日向美国司法部长威廉·巴尔（William Pelham Barr）提交了“通俄门”调查的最终报告，这份报告的提交标志着从2017年5月份开始的“通俄门”调查宣告结束。而根据这份报告，美国司法部长威廉·巴尔则致信国会表示没有发现特朗普或他的竞选团队“通俄”，影响2016年美国大选。但我们要注意的是报告没有提出新的刑事指控，也就是说，只能说报告表明没有属于刑事犯罪范畴的“通俄”了。而调查中已经进行的一系列诉讼已经足够可以表明“通俄”并不是子虚乌有的，只不过不构成犯罪，尤其是刑事犯罪而已。除此之外，因为穆勒提交的报告没有对特朗普是否妨碍司法公正做出判断，因此司法部长巴尔表示“通俄门”调查缺乏足够证据证明特朗普妨碍司法公正。从这个角度来说，穆勒所提交的这份报告，对特朗普来说，真的是一份厚礼，所以特朗普对此表示
没有共谋，没有阻碍，完全彻底无罪，让美国继续伟大！
美国第85任司法部长威廉·巴尔
但特朗普真的是高兴的有点太早，事实上，美国国会民主党认为司法部长巴尔提交的报告摘要并不能说明问题，要求公布报告的全部内容和相关文件。因为按照国会众议院议长佩洛西和参议院少数党领袖舒默的联合声明，
报告并没有为总统免除像妨碍司法公正这样严重的指控，这一事实表明，立即公布完整的报告和基本文件是非常紧迫的。
因此从这个角度来说，“通俄门”还没完。
美国国会众议院议长佩洛西
但是这并不代表着“通俄门”调查的结束显示特朗普没有“通俄”就对美国众议院投票表决，以推翻特朗普对国会推翻紧急状态令法案的否决，有多少关系。之所以这么说，原因就在于根据美国1787年宪法，美国国会想要推翻总统的否决，必须以国会两院的三分之二多数才可以。但我们要知道，美国国会众议院的三分之二多数是290票，而参议院三分之二多数是67票，从美国当前第116届国会两院的构成（众议院议员构成是民主党议员235人，共和党议员197人；参议院议员构成是民主党议员45人，独立议员2人，共和党议员53人）来看，这根本就是“碟中谍（Mission Impossible）”。即使以国会众议院在2月26日通过推翻特朗普的紧急状态令的法案时的票数（245票对182票）来算，想要达到推翻特朗普的否决的票数，也还差45票！果然，3月26日国会众议院投票的结果是248票对181票，最终仍然没有推翻特朗普的否决。事实上，早在特朗普否决了国会两院通过的推翻紧急状态令的法案时，这个结果就已经是“注定”了的，很难因为其他事情所改变——“通俄门”调查结果也对众议院的这次投票的影响同样，也不大。
美国参众两院议员构成
（蓝色：民主党议员；黄色：独立议员：红色：共和党议员）
因此，美国国会众议院3月26日针对特朗普的否决的这次投票，某种意义上，更多的像是一种与特朗普坚决“斗到底”的表态，而甚至包括佩洛西本人，应该都没有对能够推翻特朗普的否决抱太多希望。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。
应该是没有关系。因为原因很简单，推翻总统否决，需要国会2/3多数支持，而在目前第116届国会的435个众院议席中，民主党只占235，共和党GOP有197，还有3个空缺。而2/3多数需要290票，民主党需要策反55名共和党投票支持反对总统才可以。这基本上是不可能的任务。
所以无论穆勒报告是否通过，众议院想要推翻总统否决，都是做不到的。而穆勒报告一出，基本是宣判特朗普完胜，所以更不可能有大量共和党人反水。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对美国总统特朗普而言，近几天可谓好事连连。3月24号美国司法部致信美国国会，确认最终调查结果显示，特朗普没有通俄；3月26号，美国国会众议院举行投票，最终没能阻止特朗普否决众议院要求停止“国家紧急状态”的决议。这意味，特朗普将顺利在美国实施国家紧急状态，筹措足够数量的资金来修筑边境墙。特朗普连战连捷，的确让人意外！
个人认为，这次特朗普在众议院的胜利，的确是和通俄门报告有一定关系，但是关系并不是太大。通俄和修边境墙，虽然是两种截然不同性质的事情，但最终结果是一前一后接踵而至，肯定会对后者有影响。
对特朗普的“通俄”调查，不仅仅是民主党，甚至共和党内部人士也有和民主党持相同立场。这次通俄门调查报告洗清特朗普通俄嫌疑，能更好的促进共和党内部团结，促使共和党在众议院支持特朗普的其他政治举措，这其中当然包括争议比较大的修筑边境墙。
修筑边境墙是美国总统特朗普的大手笔，是为了兑现当初的竞选承诺，也是为连任而做的准备。来自共和党的特朗普，理所当然的应该得到大多数共和党议员的支持，不出意外，这次在众议院的表决结果中，仅仅才有14名共和党站在了民主党立场上投了自己的一票。特朗普和民主党在修筑边境墙费用问题上展开的拉锯战暂时告一段落。
特朗普和民主党之间因为修墙而展开的激烈博弈，是两党政治恶斗的直接体现，最终一定会有一方败北。就算通俄门调查结果在之后才出来，估计民主党也不见得就一定能通过相关表决。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |