您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

特朗普为何突然承认戈兰高地为以色列所有，这对他有什么好处和战略意义吗？

以色列,戈兰高地,美国特朗普为何突然承认戈兰高地为以色列所有，这对他有什么好处和战略意义吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

特朗普为何突然承认戈兰高地为以色列所有，这对他有什么好处和战略意义吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

一个目的，就是为了选举。

川普政府破天荒的承认戈兰高地属于以色列，实际上开了一个非常坏的先例，因为联合国根本就不承认，再者说美国单方面改变现状也不符合叙利亚的利益。

明知不可为而为之，这恰恰就是川普办事风格。

一，对处于焦头烂额，深陷贪腐调查中以色列总理内塔尼亚胡来说，川普的行为无疑是雪中送炭，对内塔尼亚胡的连选连任起着关键的作用。

内塔尼亚胡的竞选对手；以色列军队高级指挥官甘茨的支持率也非常客观，可是此人的立场没有内塔尼亚胡那么强硬。甘茨主张政治解决巴勒斯坦问题。

可是川普与奥巴马不一样，他需要一个类似内塔尼亚胡的总理，全力打压伊朗，遏制伊朗在中东地区继续发挥影响力，同时也抗衡俄罗斯。

二，川普也顺便给自己拉拉票。2020总统大选在即，美国共和党看样子也不会再推出什么候选人来与川普竞争。因此，在支持内塔尼亚胡的同时，顺便给自己拉拉票，一举两得，何乐而不为呢？

川普不会不知道犹太人利益集团在美国政坛以及经济发展的影响力，而且他自己的女婿和女儿也都是犹太人(伊万卡皈依了犹太教)。

川普中东地区政策的重点就是以色列——以色列安全了，美国国内犹太人利益集团安抚到位了，川普自己的总统大选也就可以稳操胜券了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

特朗普把美国历届总统想干却不敢干的事都干完了，特朗普把国际法踩在脚下给以色列开支票，继耶路撒冷之后，戈兰高地又成了特朗普下手的目标。这次特朗普突然承认戈兰高地主权归以色列所有，又一次触动中东地区的敏感神经，在国际社会引起轩然大波。特朗普这么做，是典型的置国际法和联合国与不顾，公然挑战国际正常秩序，用极端和非法的手段在中东地区谋取自己和盟友以色列的利益。

戈兰高地：水资源丰富，战略意义重大的要塞之地。

戈兰高地是叙利亚西南边陲和以色列接壤的一片高地，该区域降水量丰富，素有中东水塔之称，以色列40%的水源都来自于戈兰高地。戈兰高地是中东地区少有的绿色屏障。同时，戈兰高地海拔相对较高，在戈兰高地甚至能俯瞰以色列部分地区和叙利亚的首都大马士革，这种地理位置是兵家必争之地。戈兰高地上交通线密布，人口大部分是叙利亚人，1962年第三次中东战争，以色列实际控制戈兰高地大部分区域至今。

这次特朗普承认戈兰高地为以色列所有，并不是头脑一热，肯定是有诸多利益考量的。

首先：壮大以色列是美国的一贯政策，特朗普袒护以色列比任何一届总统都下作。特朗普就任总统前夕就频频示好以色列，就任之后更是肆无忌惮的扶持帮助以色列。让以色列保持强大，对美国的中东政策有极大的利好。以色列是美国在中东地区的重要盟友，强大的以色列能有力抗衡中东地区有影响力的国家，保证美国在该地区的政治和军事影响力。

其次：出于对遏制叙利亚和伊朗等势力的考虑，特朗普承认戈兰高地这种要塞之地主权归以色列， 将巩固和扩大以色列在该地区的势力范围，大大增强以色列的军事影响力。以色列占据戈兰高地，对于遏制叙利亚以及叙境内各方势力将有重大意义。戈兰高地距离大马士革仅仅60公里的路程，以色列监视叙利亚可谓易如反掌。

再就是，美国此前已经宣布撤离叙利亚，特朗普的这种决定在一定程度上能填补撤军后的战略上的空白。美国撤军叙利亚却承认叙利亚边陲的战略要塞戈兰高地为以色列所有，这才更能表明美国从来就没没有放弃对叙利亚的敌视和遏制，美国不会真正离开叙利亚。

还有就是特朗普在此时宣布承认戈兰高地的主权归以色列所有，是明显的为以色列右翼势力增加选举的筹码。内塔尼亚胡访问美国获得如此丰硕的外交成果，以色列国内的犹太民众也是看在眼里，喜在心上的，这对下一个月的以色列大选来说，无疑是有重大影响的。

以上内容仅仅代表明空奕奕个人观点，欢迎大家浏览支持，同时大家也可以在评论区留言交流。

回答于 2019-09-11 08:43:50

为以后的介入留下借口！

以美国现目前的经济状况，如果继续再中东折腾下去，无疑要闹得美国筋疲力尽。如果就这样一走了之，俄罗斯顺势胶接好中东诸国。如果中东诸国在俄罗斯的斡旋下，大家冷静下来，政治协商解决一切事务，无疑要将美国边缘化。以后美国如果想从新介入，需要理由。所以留下此热度，以后就有借口介入。

从军事层面看，美国军事力量为何不想撤出中东地区？只有特朗普硬是要把军事力量撤出中东呢？说实在的，军方与特朗普的想法都各有利弊。军方利：1.美军保护美元；2.保持武器销售。军方弊：1.放松对中俄的挤压；2.放松遏制欧洲的一体化进程。特朗普利：1.北压俄罗斯；2.南阻中国快速崛起；3.打破欧洲一体化进程。特朗普弊：1.俄罗斯核武器庞大而先进；2.中国只要自己不乱，美国无法阻止崛起；3.中东会被狸猫换太子。

由此可以看出，军方比较保守，特朗普比较冒险。依鄙人愚见：如果美国的寿命比特朗普在位时间长，依军方的意见比较稳妥；如果特朗普又99%的把握，特朗普的意见值得美国全国一搏。

 1/2    1 2 下一页 尾页