您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

当代艺术批评为何乱语或失语？

艺术,批评,批评家当代艺术批评为何乱语或失语？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

当代艺术批评为何乱语或失语？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

艺术批评有乱语或失语的现象很正常！艺术作品的艺术价值是仁者见仁、智者见智！如果社会艺术素养在不断提高，人们对艺术作品的品鉴能力也会趋于理性，艺术批评就不会出现“乱语或失语”之现象！当然了，艺术批评应本着认真负责的态度，宁“无语”也决不“乱语”！作为艺术创作者和艺术理论执笔者都要静心戒躁、修身养性。这样才能创作出最好的艺术作品、写出最好的艺术评论文章！个人拙见，仅供参考！最后发几张习作，权当抛砖引玉！相互学习！共同进步！












回答于 2019-09-11 08:43:50

1.一样的话，过去资讯不发达的情况下，他们掌握着话语权，就是权威。

2.而现在是自媒体时代，你的话就会受到质疑，成为乱语。

3.在人人都是监督者的情况下，实在难有让各方面的人士都心服口服的观点，因此，与其乱语不如干脆失语。

4.文艺批评毕竟不是政治和法律。政治有强权做后盾，可以不论对错（当然一般是尽量照顾大多数），自立权威。法律是政治认可的终极权威。如果需要，文艺批评也要政治认可的权威，当然就是说一不二了。






回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请。作为一个山水画家，我看重艺术批评，但当代艺术批评近些年有失控的感觉。

艺术批评是艺术的反光镜，也是艺术的照妖镜。一件艺术作品或一种艺术的好坏，需要艺术批评加持，艺术批评要言辞犀利、一针见血的加持，才能折射出艺术作品存在的真正意义。

中国美术界的八五新潮，有两位值得尊敬的艺术批评家：刘晓纯和栗宪庭，他们以艺术的纯正之心批评和引导了八五新潮艺术，让艺术重回到反映人性，尊重人性的精神本质，新文人画的诞生，功不可没。

当代艺术批评，乱语或失语，无不与市场经济有关。上个月我到中国艺术研究院拜访多年前的朋友，提到他们大院做理论研究的人，朋友感慨：老的有名分的理论家在外接文章不断，年轻辈的理论家接不到文章，只能靠微薄的工资生活。我问研究院的工资收入多少？朋友说出来吓我一跳，和基层事业单位没半点区别，这是在北京啊，怎么过活？无怪呼老的年轻的理论家都想在外接文章找外块，可是，别人请你写文章是有目的的，想要你歌功颂德去奉承，不是请你真正来批评。可以看出，理论家为利而往，当代艺术批评已失去了批评的严肃性。


陈会衡水墨山水

艺术是创造，艺术批评是导向。艺术批评家应基于艺术批评的良心，切不可贪图蝇头小利，见利妄为，一来迷失自己的学术研究方向不说，还带坏了艺术的发展方向。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国艺术批评尚未形成气候。中国艺术批评起源很早，几乎是伴随着艺术同时发展起来的。

古代的许多艺术家除了从事自己的艺术创作之外，也是很好的艺术批评家。赵孟頫、倪瓒、范宽、董其昌等，都是艺术史上有名的艺术批评家。我们今天对很多作品的解读抖还深受古代艺术批评家的影响。

遗憾的是，今天的中国艺术批评并为承担起自己的使命和责任。原因有内外两种：

1.外因：不良的艺术市场风气导致的。批评家在今天很难难独立存在，必须依附某些艺术机构或艺术家群体而存在。试想，这种关系羁绊之下的艺术批评又怎能保持独立性？于是乎，只能睁一只眼闭一只眼。长此以往，必然导致中国艺术批评陷入乱语或失语的境地。

2.内因：前面提到了许多古代艺术批评家本身就是著名画家。他们对艺术的理解和敏感度本身就超越普通人，这也是古代艺术批评风强盛的原因之一。儿当下从事艺术批评的人实则缺乏深厚的艺术修养。人人能写能说，但未必会写会说。基本素养的缺失也是导致中国当下艺术批评陷入失语或乱语的原因。

说到这里，在内外因之外补充一点：懂艺术批评的人许多时候因为并不是从事这个的，而没有在该领域深耕。许多优质的艺术批评任不在这个圈子，在这个圈子里的又乱语货失语。

不过，有个好的现象是，由于今日头条这类优质平台的出现，让许多艺术爱好者能够参与到艺术交流中来。这在一定程度上形成了一个良好的艺术批评环境。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国的艺术评论或批评，目前基本呈两极化。要么过度吹捧，要么全盘否定。这也许是艺术在社会主义初级阶段必经的阵痛。一方面艺术品在过度的商品化，各种市场为各种水平的艺术品提供了可能货币化的空间，另一方面配合市场的炒作，评论和批评又都是为了某种目的配合着这种炒作。

这不能不说这是艺术市场浮躁的表现！

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页