您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么有些人相信感觉，不相信科学？

科学,的人,感觉为什么有些人相信感觉，不相信科学？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 看到很多人对生活中感觉对的事情非常坚定，你告诉他科学的事实，他反而说你事儿多。尤其是在宠物喂养上，科学告诉你这个不能吃，然后他非说他家的喵或者狗子吃了没事儿说你矫情。幸存者偏差这么根深蒂固吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为伪科学往往能满足人们情感上的需要，简单点说就是，伪科学能让人很爽。




打个比方吧，早几年说是什么塑料袋紫菜的。谣言一传出之后各种分发传播。因为这种文章视频会给人一种“黑心商家该死”的情绪煽动。

而如果带着科学的，辩证的思维角度去想，则是紫菜这种便宜的要死的东西也值得造假？塑料袋和紫菜口感差这么多，傻B才会吃进去吧！塑料袋的物理特性和紫菜区别那么大，怎么可能看不出来？

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是最近很多人对我说的话。他们的话是反诘我：“科学是方法，但是科学是唯一的方法吗?如果你说科学是唯一的方法，那么你就犯了唯科学论的迷信。你就是迷信科学。”至于为什么他们会认为“必须用科学以外的方法了解世界”，这是因为，他们还没有掌握科学的基本概念，有很多错误的认识，比如他们这样的以为：

1，科学仅仅是世界上众多理论知识的一种，而玄学理论知识很可能也是正确的，只是科学理解不了。比如，灵魂出窍，玄学解释的就很清晰，而科学理论无法解释。

（“怀疑探索者”按：科学具有一元性，什么意思呢，就是在知识领域，科学具有唯一的解释权，也是最高的解释权。在获得知识的途径上，科学是最靠谱的方法。科学不承认玄学，也不承认玄学的解释，因为玄学是没有任何可以验证真伪的实验步骤的。科学的核心不在于解释，而是在于实验。没有实验的解释，充其量是哲学，算不上是科学。）

2，科学解释不了的东西，不能就判断它们不存在。比如，以前经络穴位科学解释不了，现在也有了科学的解释。

（“怀疑探索者”按，就目前来看，说“科学不能解释xxx”的人，他们自己所有的“不能解释”，源于他们的无知。他们不能解释，不代表别人不能解释。很多他们自以为是的“神迹”，其实早就被拆除或者有了科学解释。理论上说，只要科学一直发展，就没有不能解释的东西。哪怕是不能实验证明的“终极问题”，比如“平行宇宙”之类，科学一样有自己的解释，即数学解释。

这里，很多人以为了解的“解释”，其实是胡乱解释。比如，说经络穴位也有了科学解释，或者说科学发现了鬼魂，这些解释都没有任何科学共同体承认，而是来源于娱乐性的自媒体。可以说，它们都是伪装为“科学解释”，本质上还是骗局和伪科学。）

3，科学还不够发展到极致。既然没有到极致，所以世界上还有很多东西需要玄学等科学以外的方法赖解释。我相信，玄学的层次要远远高于科学。

（“怀疑探索者”按：科学能不能发展到“极致”，与科学“不能解释”之间没有任何关系。很多东西科学暂时不能解释，是由于缺乏资料，或者原本就不存在。科学有自己的研究范畴，不能随便乱解释。比如，你说地狱的一个保龄球有800千克，请科学来解释。但是，科学不承认超自然和形而上学，对它们的看法是，这些都是多余的假设，所以根本不会也不必去解释它们。

还有人说，地球上的科学没有资格解释无穷的宇宙。可惜，它们还是不能理解科学。科学是寻找一种事物的本质规律，比如，知道一粒盐的原子排列的顺序和规律。虽然宇宙很大，但是它也是有一定的物理规律的，宇宙不是随心所欲的存在，否则物理规律就会随随便便被打乱，这个宇宙将无法理解。实际上，宇宙是可以理解的，因为宇宙的规律是确定的，不可动摇的。所以，宇宙是可以被探索和理解的。只要掌握了规律，一直探索下去，就能在人类理解能力的范畴内正确的描述宇宙。）

4，科学的核心就是探索，科学不能否认未知。

（“怀疑探索者”按：科学的核心不是探索，而是寻求最可靠的知识。民科也是探索，但是探索的方向完全错误了。对于“否认”，很多人也不能正确的理解。

实际上，科学是否认已知，而不是否认未知。已知，就是科学已经研究和解释清楚了，可以判断某一个事物是不存在的。比如，科学判断心灵感应是伪科学，是不存在的。这个就是科学上的已知。很多人认为心灵感应是科学还不能判断的未知，这仅仅他们的一厢情愿。实际上，科学早就对心灵感应之类是已知的，那就是，它们不存在。

那么，科学会否认什么呢?这里要重点说明，对于真正的未知，比如“磁单极子”之谜，“大统一理论”之谜，科学从来不否认它们存在，即说磁单极子是不存在的，或者武断的说，永远不可能让四大基本力统一。科学否认的，是已知。或者，科学认为某一个说法是“多余的假设”，没有必要去定义它的特性。因为它们根本不属于“未知”的范畴，而是属于“多余的假设”的范畴。）

回答于 2019-09-11 08:43:50

科学在理，而理不等于人生之道！优其对生命之生存之道！并非科学之理可包含概括！如生态问题！用常规之理无法破解！人道必经不同于天道！天地之间生态空间生成之道，营造空间之法！科学玩不转！乾坤运行之道不同于常规对空间性问题的理解！生命健康，离不开形体之态与空间变化之道！别科学的连人道都找不到了！一一一引航者！人必经一切因感而生思想与悟之意识！

 1/7    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页