您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

流浪汉沈巍是不是可以告第一个报道他的媒体侵犯了他的隐私权？

他的,自己的,目的流浪汉沈巍是不是可以告第一个报道他的媒体侵犯了他的隐私权？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 沈巍原本的生活是平静的，由于媒体报道了他，将他说成是国学大师，从而使他成为社会谈论的热点人物。人们从道德、人品、学识、社会责任心、家庭，人际关系……等等方面对他进行评论。使他的个人隐私暴露于大众眼光之下。试想那一个普通民众愿意让大众这样来评论自己？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

流浪汉暴红网络，他有法律赋于他的唯权，他唯不唯权？或乐在其中？外人也难以揣摩。

他谈吐不俗，是位读书之人。他喜品头评足，颇具表现欲望。他有善意告戒，似乎读书就是良方。他也抨击世风日下，混浊中唯我大悟。

承认他的不凡，不意味人人可去效法，他拒绝文明，文明却接纳他。他可以另类不去骚扰他人，他人末必会与他为伍。

书读多了，确能洞悉世间百态，书读多了，会有清晰的人生目标，书读多了，定会在生命中找到自己的价值。反之，读破万卷诗书，不问世间情和事，自娛自乐地行走江湖，可说是精神上的寄生虫。

文化多元，但不是猎奇，他不高深，更不是什么国学大师，追捧者不是自已该知而末知的落伍者，就是乔装卫道士的悲悯

者，人们知识真是如此贫瘠吗？人们真是从他身上看到了社会希望吗？人们真的认为一个不知自救者是人生揩摸吗？

不是流浪者的反思，也无权改变他的生存方式。或许有太多的悲哀恰恰是自身吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题要从哪个方面来看呢？

一、首先沈巍是否主动提出曝光，并以此来炒作自己，达到某种目的。如果是，显然他的目的达到了，就不需要也不存在起诉别人理由。

二、沈巍并没有主动要求曝光，则第一个曝光的那个人肯定是侵犯了沈巍的肖像权，无论他是出于什动机，沈巍如果起诉侵权，理由还是很充分的。

三、从曝光了的沈巍的言行来看，估计沈巍是不会主动起诉的，他其实已经超脱于现实社会的人，一个看淡名利的人怎么会在意这一点小事呢。网络热度一过，他还是回归正常的流浪生活，继续坚持自己的理念。超然物外，还有什么比过自己想过的生活更自由的呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

沈巍原本的生活是平静的，他选择了他自己的生活。他没有触犯什么法规，他也没有想成为名人。是无良的媒体人伤害了他，让他的隐私暴露在公众的视野下。有人将他与什么教授、名人进行比较，没有比较就没有伤害，比较让他再次受到伤害。沈巍招谁惹谁了？沈巍是无辜的。我就想问问: 那一个普通百姓愿意让自己的隐私公示于众？那一个普通百姓愿意让大众对自己进行全方位的评论？

回答于 2019-09-11 08:43:50

他为什么要告媒体呢？媒体并没有对造成伤害或其它什么损失，顶多是干扰了他的生活，我觉得还不至于把媒体告了的程度。

回答于 2019-09-11 08:43:50

沈巍没有反对拍照，沈巍当时是知道的，但沈巍没有想到能这么火。沈巍不可能想到国人这么关注他。

回答于 2019-09-11 08:43:50

每个人都有选择自己生活方式的自由与权力。一个正常人，只要在不违背国家法律与社会道德的框架内，无论选择怎样的人生轨迹与生活方式，这都是每个合法公民的权利与自由。

可不可以告这个问题要看沈巍是否主动提出曝光，并以此来炒作自己，达到某种目的。如果是，显然他的目的达到了，就不需要也不存在起诉别人理由。

只不过，有些有别于社会主体意识形态、带有与众不同符号的生活方式与人生轨迹或许会更容易的被称为异类。

所以说，在当今网红经济的今天，像沈巍这样的“流浪大师”成为被成千上万的网红争相追捧的超级网红也就一点不奇怪了，也就非偶然而必然了。

一个看淡名利的人怎么会在意这一点小事呢。网络热度一过，他还是回归正常的流浪生活，毕竟新闻是有时效的，网红也不是一直红，当有别的热点出现时，沈巍自然也会淡出人们视线回归平凡生活。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页