您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么我有时候就能看出书法作品的好坏,有时候却发现自己什么都不懂,不分好坏也不识美丑?
书法,书法作品,作品为什么我有时候就能看出书法作品的好坏,有时候却发现自己什么都不懂,不分好坏也不识美丑?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
综上所述,看懂书法不是一件简单的事,是需要学习的,不要简单的用市场价格来衡量一件作品或以为书家的水平,那是可笑和悲哀的,花点时间,多看,多练,多交流,多思考才是提高书法认识水平的关键。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那可能没有你中意作品,没有打动你的思维逻辑,所以有时对某件作品没感觉就无法判断作品美丑!笔画不够生动形象,笔墨形式没有触动你的审美观!就觉得不以为然!
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法的好坏有的能看懂,有的看不懂,这个问题是大多数书法家都有同感的,因为任何人都不可能对历史上几百种书法家的书法都很熟悉。由此就不可能一看就知道好坏。但有一条一般对书圣书仙的书法,大多数还是知道你传承的那一家,是好是坏的。书法还是传承主流为好,(即二王欧颜柳赵),这是历代书法家公认的。搞复杂了谁都不会给你正确公正的评价。
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法好与坏这样的论点本身就是不妥。什么是好书法?我认为人見人爱的才是好书法。不是所谓的“专家\"的评价。有些自认为专家的人有时把丑书说的很美。其实是在互相吹捧。“圈里人”又怕遭排弃,也跟着随声附和。就像是“皇帝的新衣”那样,每一个人都不想揭穿真相,互相欺谝又自欺欺人。
你要相信你自己眼睛,认为是好的就应该是好的。
难道说巜兰亭序》不好吗?但有人说就是说不好。不能人云亦云失去你自已判断哟!
回答于 2019-09-11 08:43:50
问题有些笼统,也笼统地回答一下。有时候能看懂一件好书法作品,有时候看不懂呢?分析起来无非是主客观两个方面的问题造成的。从主观方面来讲,可能自己的书法审美力和鉴赏力有待提高。从客观方面来讲,你面对的可能真的不是一件好作品,别人都说好,无非是皇帝的新衣。除了这两个方面的原因,书法欣赏本来也是一件见仁见智的心理活动。
回答于 2019-09-11 08:43:50
还是看的少,书法理论尚需再丰富。坚定自己学习、练习书法的信心,不断调节心情,坚持下去。假如,你心里烦躁,看什么都不顺眼,何以分好坏、美丑!
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法,不能说好坏。只能说仁者见仁智者见智。
我喜欢张瑞图,怀素,黄庭坚,舒淇。所以,我就不太喜欢二王了,但并不代表我不看。
所以,
好字古人皆是样,丑书当今中书协。
若问书家为了啥?名气金钱大于学。
回答于 2019-09-11 08:43:50
非常感谢邀请。
其实书法的好坏和受众有关,需要一定的文学涵养。
实书法作品无所谓好坏。俗语所言,文无第一,武无第二,也就是这个意思。但这并不是说书法就没有门槛,书法是有门槛的。门槛之外的只能称为江湖书家,门槛之内的,则只有风格上的区分,无所谓孰高孰低。
现在争论比较大的,是帖学、碑学和流行书风的山头划分,学帖的,认为碑太硬,过于荒率,不够细腻,学碑的,则以为帖太秀气,而流行书风,则认为帖与碑均过于迂腐,太不抒情达意……,其实这只是观念之争,真正的高明人士则是见怪不怪,兼听则明。
不要因为历史上出现了一个徐渭,流行书家便人人以徐渭风格自居,甚至认为自己就是将来的徐渭,其实历史上更多的是徐渭炮灰,反而,清朝那些无名小卒的作品,更能令你在书斋雅玩。现在的书法圈有个有趣的现象,一些小名家的作品比清朝小名家的作品价格要高出许多,这当然是不正常的,因为人为的炒作因素太明显。在福州,与张钧聊天,他认为唐醉石的东西比王福庵的东西好,但大众认可可能需要在二百年以后,因为那时,两人的后人门生在艺术界的影响已经足够小,剩下的,是纯粹的艺术评判,这大概就是人们常说的盖棺定论吧。现在的社会是一个畸形社会,或者很直白的说,叫做官本位社会,现在的官本位思想泛滥之程度,在中国有史以来是极为罕见的。比如欧阳,以门外汉的身份,竟然成为一代大家,这在历史上也是一个笑话,这样的现象在前朝是完全不可能的事情,它只有在砸碎了万恶旧社会一切传承的新社会才可能出现,姑且把这种现象归之于社会转型吧。
上一篇:什么职业的人更长寿?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |