您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
西楚霸王，为何会败给一个痞子？君子与小人孰是孰非？
项羽,刘邦,痞子西楚霸王，为何会败给一个痞子？君子与小人孰是孰非？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
宋襄公之后春秋战国就在没有君子风范仁义之争！宋襄公未死之前，大多的人都还知道命之宝贵，就有了五十步笑一百步，就有了逃跑经验多的就在战场教对手如何逃跑的。然而一切就在宋襄公死后改变了！
兵者诡道也！这是在这个时代最根本的变改！自从孙子兵法出世，一切的战争手段只为打赢！世之争斗再无仁义，诸子百家，竞相争鸣！各种思想充斥人世，不能说时代退步，只是人心变复杂了，世间此时已无仁义！
高祖的成长环境就是如此！吾与汝斗智不与汝斗力！汉高祖当然单挑不赢霸王，却用诡道逼死霸王。你不能说高祖是个痞子，我觉得刘邦是与时俱进。而霸王当然也不是仁义之人，但又不好意思去玩阴谋，首鼠两端，当然要完蛋
回答于 2019-09-11 08:43:50
在这么多开国皇帝中，刘邦对中国的贡献可排前三，我们因他而叫汉人。他不揽权，让合适的人做合适的事。这方面朱元璋和一些皇帝就差远了，总认为自己是全才，什么都要管，结果国家治理得一塌糊涂，民不聊生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。
刘邦建立的汉朝对后世的影响超过任何一个朝代，是华夏文明的奠基人，刘邦的所作所为是一个地痞流氓无法作到的无法完成的伟业。把刘邦蔑称流氓是对历史的颠倒，对汉文化的污辱。
刘邦青年时游手好闲，但区别于地痞流氓，喜结义士游侠，对信陵君尤为祟拜。并没有横行乡里，欺行霸市。反秦后，无论政治纲领，军事格局，体制宏观都体现出一个卓越的领导人，优秀政治家的风范，历史的选择是潮流的需要，是民心所向的结果。
项羽的英雄气概，就是无休止的杀人放火屠城，无休止的征战，被历史淘汰是情理之中，如果历史选择项羽，不知道要混乱几百年，项羽对历史的贡献远远小于他对历史的祸害。一个曾经高贵辉煌的望族，让他演绎成一个混世魔王，杀人不眨眼的屠夫形象。
这种评论的出台，是近几年影视剧喧染的结果，把刘邦朔造成流氓无赖，把项羽标榜成英雄气概冲天，儿女情长绵绵，别比影视剧误导扭曲真实历史。
回答于 2019-09-11 08:43:50
项羽真算不上君子，戾气太重
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘邦也不能算是个痞子，深懂用人之道，手腕高明。而楚霸王处处有底线，手下没几个强人，最后一个人挑战刘邦一群能人，败得不冤枉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
项羽是君子？杀降的君子？喜欢绑架别人家属君子？烹杀人(王陵)母的君子？弃军而逃的君子？
前提条件就错了，没什么好谈的，项粉双标太严重，选择性失明。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一切都来自因果，没有对也没有错。谢邀请
回答于 2019-09-11 08:43:50
人不为己(指人类)天诛地灭(自然法则)。什么霸王、痞子、君子、小人，法则可不管人类的封号和称谓(不是一个级别，人类不值一提)。人类喜欢迷信喜欢自嗨，对于喜欢的封霸王君子，不喜欢的封痞子小人，自嗨的意思就是，自己想弄个导演干干，谁是坏人谁是导演，我说了算(精神意淫)。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |