您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
食草动物不敢反抗食肉动物的原因是什么？基因、性格还是什么？人类是否也有类似的特点？
动物,食草,野牛食草动物不敢反抗食肉动物的原因是什么？基因、性格还是什么？人类是否也有类似的特点？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
还有一个问题，野牛被攻击后，为什么大多数野牛不选择救援而是旁观呢？
首先野牛救援同伴的也不少，不仅仅是旁观的。救援也要付出代价，野牛救援和人类其实也差不多，就是代价要比收获小，如果被攻击野牛已经濒临死亡那救援意义也就不大了。
总而言之，敢不敢和划算不划算是两个问题，划算不划算是理性的，建立在划算上面的勇敢是最佳选择，蛮干的勇敢我们虽然事后称赞，但事前绝对不会鼓励。这就好像我们今天的教育中不再鼓励孩子们见义勇为是一个道理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
主要还是因为打不过！食草动物不论从反应速度还是打斗技能上都与食肉动物有着非常大的差距。因此，食草动物与食肉动物的交锋是败多胜少，只有最强大食草动物才能具备挑战食肉动物的实力，但是食肉动物也不会去招惹具备这种挑战能力的食草动物，食肉动物大多朝落单的，战斗能力弱的食草动物下手。
整体来说，食草动物比食肉动物更加养尊处优。我们从体型上可以看出差距，食草动物的体型大多比食肉动物大得多，这使得他们从灵活角度来看是远远低于食肉动物的，比如大象虽然比狮子有力气得多，但是大象的移动速度却比狮子慢多了，这使得狮子取得了对大象的完全进攻权，进可攻退可跑。所以，食草动物面对食肉动物只能退（跑）。
其次，打斗技能。不要以为食肉动物就是天生的杀手，他们的技能都是拿命换来的。以猫科动物为例，老虎从出生到成年的成活率只有20%，也就是说5只小老虎只有1只能够长成合格的猎手。这意味着它不仅吃肉，还是同类中的佼佼者，它们从小便要学习战斗技能，等到成年的时候便是身经百战的战士。这方面食草动物就差多了，食草动物根本不需要为了食物去搏斗，它们的打斗技能就会很生疏，甚至几乎没有。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你看看食草动物和食肉动物就发现食草动物没有攻击和杀害工具，当你手无寸铁面对恶狗的时候你就明白这个道理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
弱肉强食哪都实用
回答于 2019-09-11 08:43:50
基因决定性格，吃草动物习性跟部分原始人类喜欢野果,野菜是一样的温顺，善良。西方人原始人类大都喜欢用石器功击动物而吃肉，因而注入嗜血肉吃基因，成形强悍、凶残性格。中华民族祖先都以植物为主食，因而遗传温顺善良民族基因（说远一点），才有了生成对中华民族影响至深的儒家文化。但是老实善良的中国人并不是没有血性，如果不是被迫到绝路是不会出手的，一旦被迫急，其反击的力量和意志是任何強肉弱吃的敌入抵档不住的。朝鲜战争，上甘嶺战役就是最好的例子！
回答于 2019-09-11 08:43:50
一般草食动物釆取逃跑的方式，有时也有强烈反抗的。这种方式也就是自然选择的结果，由于逃跑生存的机会多，而且跑得快的机率更大，长期这样，通过自然选择，逃跑这种习性通过基因就遗传下来了。如果是反抗能胜，那反抗基因就遗传下来，实际上这种反抗是无效的，因为它是由草食动物的生理结构所决定，它们没有锋利的牙齿，没有灵活的身躯。所以只有逃跑的这些草食动物代代存活了。
假定每次反抗的草食动物多次获胜，那肉食动物就不存在了，只好改吃草了。哈哈哈……
人类虽然有灵活身躯，灵巧的双手，高度发达的大脑，但在内心世界也有好多潜在的警惕:怕蛇，恐水，畏高，见猛兽躲避或逃跑，这些都是远古基因潜在作用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
食草动物之间就是竞争关系，乐于看到同伴被吃。少个和自己抢食物的对手，还喂饱了捕食者换伊来暂时的安全。没必要为了竞争对手活命和比自己强大的敌人拼命。
上一篇：如何保持早教中心的卫生？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |