您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
食草动物不敢反抗食肉动物的原因是什么？基因、性格还是什么？人类是否也有类似的特点？
动物,食草,野牛食草动物不敢反抗食肉动物的原因是什么？基因、性格还是什么？人类是否也有类似的特点？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
其初一定是会反抗的，对于生命的留恋存在于所有生命基因内。然而，假设因为巨大的实力鸿沟无法逾越，那么千百代以后基因就会记载，反抗没有用，例如人类面对死亡，反抗有用吗？最后只好选择享受当下。这其实也就是所有佛性的由来。这也很好的解释了为什么儒家思想和佛教在封建社会存续这么长时间。
回答于 2019-09-11 08:43:50
试着回答:初始人类与食草动物差异无几，同是食肉动物的美味食品。后来的人类却成为动物界的主宰，要灭绝任何动物，只要下决心，没有做不成的事。除却苍蝇蚊子寄生虫。原因在于人类会造武器。人类的大脑好使。人类会群起进攻敌人。人类会扬长避短善于策略。人类爱总结经验教训。这一切在食草动物界都为空白。食草动物的本能是善于奔跑，多生多育，免疫力和生命力强大。这是长期锻炼适应生存法则所致。食肉动物在千百万年中练出一套猫抓耗子的本领，既要省时省力，又能一招致命。既要降服猎物，又不能伤着自己。这需要具备中国功夫。功夫从学与练中得来，并非生而知之，而是学而知之。食肉动物的基因决定了它们有好的先天性爪牙和强壮气迫加上凶猛的野性。它们的大脑使它们善于扬长避短。仅对猫科而言如此而已。其它如猛禽，犬科，鱼类等食肉动物则说不清楚了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
动物个性也是受基因影响的。有的动物温顺比如说绵羊，有的动物凶狠，比如说狼。人类在驯化野生动物时就是人为的把凶狠的逃态掉，留下温顺的，一代一代的就把凶狠的基因剔除了，一般家养的就比野生的温顺的多。在自然界，野生动物的性格基因是通过自然选择的。食肉的大型动物，一般比较凶狠，因为只有凶狠才能捕到猎物，才能从别的内食动物口中抢到食物，才能最后生存下来。食草的相对温顺，他们不用捕食，吃的相对来讲比较多，不用为一口吃的打的你死我活。但它们也不是逆来顺受，来自捕食者的威胁，同类的竞争，都需要他们保持一定的凶猛程度，来保护自己，否则容易被自然逃汰，有些大型食草动物异常凶狠，主要是他们的凶狠能够保护自己，比如野牛，犀牛，大象，他们发起狂来比狮子都猛，肉食动物一般不敢惹他们。但大部分中小型食草动物就没那么狠了，主要是因为他发起狠来保护不了自己，相反还会送命，谨慎，机警的更能活命。通过一代代自然选择，活下来的都是谨慎和机谨，那些凶狠的都变成食肉动物的美餐了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一，每个各体首先是保护自己生存下去，是极其自私的基因作怪。不单是动物，人类世界各个民族在不同时期都有过任他人宰割的情况。都有苟且偷生一会儿是一会儿的时候。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当食草动物面临食肉动物的攻击时，往往为了保住性命，会落荒而逃，很少有主动反抗的，即使比食肉动物体型大的野牛，面对狮、豹等食肉动物的攻击时，也是被咬的遍体鳞伤，没有丝毫的反抗能力，更不可能把对方置于死地。
食肉动物与食草动物的区别就在于，食肉动物擅长攻击，是以攫取对方性命为目的的，而食草动物往往处于被动，没有食肉动物的残忍和凶猛，也不会想着去要对方的命，所以，一方信心满满，杀气腾腾，而一方恐惧害怕，闻风丧胆，结局就自然注定了。
食肉动物天生就有凶残的本性，生来就是为了猎取食草动物的肉体而存在的，而食草动物没有伤害其它动物的本性，也不会具有攻击性，但它却作为食肉动物猎取的对象，常常受到攻击而惶惶不可终日。这是动物之间的食物链决定的，是弱肉强食的丛林法则导致的，谁也没办法改变。
食草动物没能力反抗食肉动物，也不敢反抗，它天生就恐惧食肉动物，害怕这些克星，就像人同样也害怕这些食肉动物一样。
但从另一个角度上来说，人类其实才更可怕，不仅仅猎取食草动物，也残杀食肉动物，才是食物链的最顶端，人类的残忍有时候比起野兽有过之而无不及，我们也只能感叹：弱肉强食的世界，适者生存！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们就是食草动物
上一篇：如何保持早教中心的卫生？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |