您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

食草动物不敢反抗食肉动物的原因是什么？基因、性格还是什么？人类是否也有类似的特点？

动物,食草,野牛食草动物不敢反抗食肉动物的原因是什么？基因、性格还是什么？人类是否也有类似的特点？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

再说说武器：食肉动物的武器都是进攻型武器，猫科动物的利爪灵活多变且锋利无比，而且还能够通过调节爪上肉垫的温度，来达到探测周围环境温度和湿度的目的。这个能力实在是太叼了！狙击手的素质啊！犬科这方面要差一点，但犬科的咬合力并不逊色于猫科，且以耐力见长，所以犬科多以集体狩猎的方式出现。由于猫科动物身上狙击手的素质造就了它必定会是独行侠，且猫科动物又不以耐力见长，所以当来到开阔没有什么掩护的非洲大草原时，它们只能选择结盟，几个狙击手短距离内解决目标，比如：狮子。又或者选择以改变自己身体结构的方式造就某一方面的极限，比如：猎豹。而唯一没有做出什么改变的，只能选择深度潜伏，然后5米内狙杀。这种方式显然不适合体型大的老虎。

反观食草动物的武器，由于其自身条件的限制，多以防守型为主。蹄子很少能向前踢，且不能像爪子带来血淋淋的伤害，这种血淋淋的伤害往往能打击士气，额外的消耗精力，伴随阵阵疼痛还会影响行动力。蹄子的运用往往是向后踢出，这必然会带来准确性降低的后果，动物们只能依据经验和运动神经（有一种理论是：运动员通过长期的反复练习，使肌肉产生记忆，从而形成条件反射般的运动神经）来发动攻击，多半有蒙的成分，很难达到一击必中，往往只起到吓阻作用；角是带有一些进攻性质的武器，但却需要肩颈部配合，不仅笨重且攻击点最多是两个，火力面太窄，容易被躲开，不如食肉动物的利齿带来的伤害大。所以这也算是防守型武器。

身体结构也应该算作是武器，支援保障型武器。这个可能更加直观些：食肉动物的身体柔韧性远远大于食草动物，这让食肉动物在捕猎中，往往能做出匪夷所思的动作，而其自身肌肉的爆发力又非常强，所以会达到战术的突然性。曾在电视中看见：一只老虎被头牛追到水边，老虎躺在地上把肚皮露了出来，牛傻乎乎的来顶老虎的肚子，老虎一个鲤鱼打挺直接抱住牛的前半身，嘴死死的咬住牛脖子，牛一瞬间轰然倒地。整个捕猎过程非常精彩，老虎从主动示弱的退避三舍，到看似穷途末路的背水一战，最后雷霆万钧般的一击必杀。整个过程行云流水，一气呵成。展示了高超的捕猎技巧及捕猎策略。这就是个体上的碾压，说什么都没有用，力量决定一切。更何况智商上也被碾压，当蛮牛以为有机可乘，却是自己一败涂地的开始，完全被老虎制造的假象所欺骗。

所以说：就个体而言，食草动物不是不反抗，而是面对碾压性优势的食肉动物，没法反抗。硕大无比的蛮牛尚且沦为老虎的盘中餐，其他体型不如牛的见到老虎可不是撒腿就跑嘛。这和基因、性格都没关系，这只是对自身实力的正确认识，不跑的都是傻子。比如这只羚羊：

再说说群体动物，非洲大草原上不时的上演狮子与水牛的爱恨情仇。水牛会杀死落单的狮子，因为狮子是水牛唯一的天敌。非洲水牛号称非洲三大杀手，仅排在河马、犀牛之后。从人们给杀手的排名上看，食草动物绝非弱不禁风，反而非常具有攻击性。当狮群遇到牛群，也从来不是所向披靡般的一路追杀，牛群的长距离奔跑能力是狮群耐力无法承受的。而是狮群精心策划的捕猎陷阱，从利用地形将牛群包围，突然发起攻击。以突然性打乱牛群的防御部署，造成牛群的混乱而自相践踏，好乱中取胜，因为狮群没有把握战胜牛群。往往这个时候头牛的作用就显现出来了，即使个体被狮群捕捉到，但只要坚持不倒地，往往会等到其他水牛的反冲锋。在强健头牛的率领下，十几头或者更多的水牛，会排成方队向狮群发起冲锋，没有经验的狮群一般都会放弃已经到手的猎物，选择逃跑。然成也萧何败也萧何，食草动物依靠纪律，依靠群体在头领的率领下虽然能偶尔击退狮群，但遇到有经验的成年雄狮，或者说是狮王，往往一眼就能认出头牛，并以迅雷不及掩耳之势，扑上去就是一掌。还是力量决定一切，头牛是无法承受成年雄狮的这一扑，必然会被击退。头牛一撤，牛群也就一哄而散了。不是牛群胆小，而是遵循了群体动物的生活法律，头领做什么我就做什么，这是千万年来养成生存技能，不存在基因、性格上的原因。能和狮子较量一番的非洲第三号杀手尚且如此，别的食草动物就更别提什么一战之力了。

最后，我们再说说人类。人类是智慧生命体，且在所有动物中，人类是以耐力见长的，而且是耐力最好的，没想到吧？速度每小时20公里，急行军一昼夜，试问那个动物有这样的耐力？红军有，而且在大渡河上证明了，在战斗中也可以急行军。早在洪荒时代人类就是群体作战，并能击杀食肉动物到现在也很难击杀的大象。所以，食草动物见到人类的第一反应是逃跑，自然界中最强存在都拜服在人类脚下，还有什么动物能出其左右？食肉动物吗？非洲有个部落专抢狮子的战利品，狮子只要看见这个部落的人扔下食物撒腿就跑。这个部落的人也不会把事情做绝，砍下2条前腿或者后腿立刻撤退。看看，也是有策略的，还是给狮子留下大部分食物，只是打劫了一少部分。避免了狮子找你拼命。

之前也看过一个研究项目的报道，大意是：在野生动物出没的丛林或者山地，播放人类社会的录音，野生动物往往会选择逃之夭夭，这包括山师、棕熊等顶级猎食者。所以，我们人类才是最顶级的猎食者。

综上所述，食草动物不敢反抗食肉动物完全是实力所致，无法反抗。和基因、性格没关系，那是生存法则。至于人类，现代人太安逸了，早就忘了怎么捕猎。但是野生动物没有忘记它们的生存法则，就像我们没有文字的祖先，用口口相传将文明记录到炎黄时代。

回答于 2019-09-11 08:43:50

食草动物同食肉动物相比，食草动物盼望的是更广阔的草场，食肉动物盼望的是更多的更可期待的食草动物，“目的”有本质上的不同。

也因此，食草动物不会以食肉动物为敌，食肉动物相反。设想把食草动物与食肉动物同列比较，比谁更厉害，是不妥当的。因此，食草动物从来没把食肉动物当作目标，即便是战胜食肉动物，对食草动物来说，也没什么“好处”。这点，是最大的区别，不存在“敢”或者是“不敢”的问题。

人类不同，是人都是杂食性动物，但是，人吃人是被“人”所摒弃的。所谓的人吃人，就是一方占据所有的生存资源，导致另一方没有生存的机会，被迫“人吃人”。

人与动物不同。人除了生存需要，还有更高层次的需求，比如“控制权”。这个控制权，可以是土地，还可以是其它的什么东西。当一方占有而另一方需要时，需要的一方总是得以成行，这就是“目的”的作用。也因此，人类的文明越高级，资源的范围越广泛。

 5/10   首页 上一页 3 4 5 6 7 8 下一页 尾页