您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为唐诗和宋词哪个更有思想深度?
宋词,唐诗,思想你认为唐诗和宋词哪个更有思想深度?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
可是在古代,这却是文学的正统!
唐诗,是职业装。
宋词,是休闲裤。
回答于 2019-09-11 08:43:50
讲道理,想评判这个问题,首先就要了解诗和词在文坛上地位的差距。
明确地讲,诗的地位要远高于词,所以,唐诗的思想深度要远高于宋词。
诗词地位有高下,是一个常识问题
有一个很重要的常识需要明确,中国古代文学的主体一直是诗文,从未有过变更。至于后来产生的词、散曲、杂剧、小说等等,都是很低级的文体,不可与诗文并列。现在认为诗词并列的错误认识来源于王国维“一代有一代之文学”的说法,是对这一观点的误读。
“诗以言志”一直是诗人的追求,这个“志”是情怀、节操、理想、志向等等很高远的概念,但不包括情感,情感只是诗的副产品。因为情感是私人化的,是小我;而情怀是社会化的,是大我。诗表现的就是这种大我的情怀。
情感和情怀有什么差别呢?很明显,举例来说一下:
比如杜甫诗歌《春望》,就是“国破山河在”那一首。这里面对战乱的忧愤是情感,对苍生的悲悯才是情怀。
而词这一种文体自始至终都没有摆脱游戏文体的标签。用诗写艳情的几乎没有,很多都是香草美人传统有所寄托。但词多用来描绘艳情,因为这种文体就是游戏所做,当不得真。
有一个很明显的例子就能知道诗词差在什么地方。
清朝有严重的文字狱,判定罪名的依据是诗文。写了反诗,为反清文集作序,都要被抓起来。但是,词就从来没有作为文字狱的证据。这就是以为其游戏之作的外衣保护,清朝不屑于把这种低级文体作为证据来看待。
了解了这些,就应该知道诗和词到底有多大的差距了。
词其实有过一条康庄大道,有机会成为和诗比肩的文体
宋词当中有过一类特殊的作品,就是苏辛词。
这一类作品虽然被当时很多人认为不符合词的规范,但确实是将深刻的思想蕴含在了这一游戏文体中。之后姜白石、刘克庄等人的词作,因为处于新旧朝交替,往往会蕴含家国之思。
但后来由于元代诗词的没落,明朝的复古和淫哇风气,这类词路夭折了。
虽然清朝有以横绝著称的陈维崧开创阳羡词派,还有以兴寄为旨归的张惠言开创常州词派,但是最终也没能继承苏辛词路,摆脱游戏文体的标签。
当然,这是就整体环境而言的,不能用个别的几首词就来推翻这种大环境。
总而言之,唐诗作为诗歌当中的冠冕,其思想深度自然要高于游戏文体的宋词。
未来在黑夜隐匿,于此静待晓光。我是待晓儿,专注于文化的科普与解读,欢迎关注与交流。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我说提问的老兄呐,能不能具体点的,干嘛非要搞些笼统的脱离实际的不是问题的问题呢?
基本的得明了,唐诗和宋词是两种体裁呀,诗词歌赋、散文、小说这些都可以表达思想,表达感情。只是表达不同的思想所以利用的体裁会发挥出不同的效果而已。有些想法观点利于用散文表达,有些用议论文形式利于表达,有些用诗词形式利于表达。就像吃饭,不同的菜可以不同工具不同吃法;再比如,我要到一地方,可以选择不同的路径不同的交通工具,地上跑的、天上飞的,水里游的,但是,你说这些工具离目的地哪个更远些?这说法岂不就是别扭的哇。
当然,具体的哪一首诗和具体的哪一首词,各各表达了什么样的思想感情,哪个切入的角度更有深度,这是拿具体内容来作比较的。是可以比较一下,一较高下。唐诗中有,有思想深度的好诗,也有浮浅的小调抒情,宋词亦然。但是,若把唐诗和宋词看成两个有思想的内容体,那么“唐诗”和“宋词”究竟各自表达了什么样的内容呢,什么样的思想呢,它们的内容到底是如何概括的呢?这是关键。事实上说法不成立。
不过,换种说法,你说,唐诗和宋词哪个更利于表达某一主题的思想,这就还能论说几分。似此问“你认为唐诗和宋词哪个更有思想深度?”这样的说法,竟让人莫可名状了。
在抒情上唐诗和宋词都是很优秀的体裁。有一定的语言艺术性,这很好,唐诗宋词工整押韵形式结构都很讲究的,值得鉴赏学习,但要说在表达实质思想内容上,二者都未免过于注重形式了。核心是表达思想的话,可以结合思想表达的需要,何必完全受限于枝枝节节的形式,过于形式限制,反而本末倒置了,发展到八股文,抹杀了思维阉割了思想,一如邯郸学步,自己真实表达都丢了,这就尤其适得其反了......
好了,仅供参考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该是唐诗,是中国文学全盛时代,宋词是唐诗的过渡,唐诗中国文学全盛时代。文轩
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请,
唐诗与宋词格有千秋。它们不是同一个时代的产物,没有可比性。有人喜欢唐诗,有人喜欢宋词。每个人的口味不一样,各有所好。所以,个人认为,它们没有可比的价值。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |