您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
夷陵之战，如果马良和赵云魏延守汉中，孔明随军出征，历史会不会改写？
刘备,东吴,汉中夷陵之战，如果马良和赵云魏延守汉中，孔明随军出征，历史会不会改写？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
夷陵之战，如果马良（187～222）和赵云（？～229）魏延（？～234）守汉中，孔明（181～234）随军出征，历史也不会改写。其理由：⑴三国历史由公元220——265年，其战争是统治阶级内部集团争夺全国统治权的战争，谁都有理由统一谁，关键在于谁有力量能统一全国。诸葛亮于207年第一次与刘备论天下形势，制定了统一计划，主观上是可行的，但客观上没有具备条件。这就是说汉国小，人口少，经济基础差，不能动用过大的兵力。诸葛亮治军，主张减兵省将，除了着重在训练有纪律的军队外，创造了一些新事物来加强战力。最著名的有“八阵图”、“元戎”（是一种新式连弩，弩箭用铁制）、“木牛流马”（木牛是一种人力独轮车，流马是改良的木牛）、“钢刀”。⑵223年刘备死，后主刘禅继位，而后主是个昏暗的国君，统率刘备集团、治理汉国的主要首领是诸葛亮。而诸葛亮一生谨慎，不敢试用某些冒险的计谋。虽然用人也有失败过，但总的来说，也打了不少胜仗，其原因主要靠他的主观努力，不是靠客观的强大实力。⑶历史唯物主义认为，社会存在（即社会物质生活条件，包括地理环境、人口因素和生产方式）是第一性，社会意识是第二性；社会存在决定社会意识，社会意识在一定条件下，才反作用于社会存在。而汉国在统一全国中，社会物质生活条件不具备，加上三国之间战争在战略战术上是“一物降一物”，千变万化。因此，单靠诸葛亮的主观努力，是不可能改写历史的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。
1、夷陵之战不是一场“正义的战争”，或者说，就是刘备为了报私仇而发动的战争。一直以来，刘备都是以匡扶汉室来号召天下的。此一战，名不正言不顺。简直就是刘备沽名钓誉的完美体现。
2、夷陵之战之前，刘备已经称帝，基本实现了人生理想，走上了人生巅峰。白富美迎娶没迎娶就不知道了。可以想象，此时的刘备肯定已经飘飘然了。任谁的话，都听不进去了。细细想来，诸葛先生的计策，刘备也不是所有的都听。在开始的蜜月期，孔明劝刘备拿下荆州，刘备推脱了。这么来看，刘备对孔明先生也不是所有的事都言听计从的。所以，即使孔明跟着去了，也于事无补。
3、刘备轻敌了。刘备想：想当年，我就那么万八千的人，都敢跟曹操叫板。这次我都御驾亲征了，带了这么多人马，还干不过你小东吴？
所以，不管怎么样，这场战争从发动开始，就注定了他的失败。
题外话，如果不这么折腾，三国鼎立的时间会更长一些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
每个朝代的皇室统治者，其实冥冥之中早注定，就算夷陵之战不败刘备也不一定能统一三国！
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先！孔明不会随军出征，当时的蜀国，内政大任，几乎都是孔明一力担负，这个担子非常重！他没有时间，跟随刘备去攻打东吴！！
而且！刘备攻打东吴，并不是说一朝一夕，这个时间，得以年计！！如果蜀国内政离开孔明几年时间，基本会面临崩盘的局面！！
另外！就算孔明去了夷陵，以他的军事能力，也不一定就是陆逊的对手！！诸葛亮、陆逊同为政治家、军事家，孔明政治略胜一筹，军事却不如陆逊！！
我认为！既然是讨论三国历史，就不能老是依靠《三国演义》！！正史中的刘备发展史，土地都是自己一寸一寸打下来的，只有吞并益州刘璋时，诸葛亮、张飞、赵云领援兵助过阵，其他时候，诸葛亮管理的都是内政！！刘备死后，诸葛亮主持的军事战役，简直不堪入目！！
也许有人会说，如果诸葛亮在，肯定会提醒刘备，不要连营压寨！！我想说的是，刘备生前，诸葛亮确实会出一些战略型的谋略，但从来未出过一次战术性计谋！！刘备久经战场都看不透的弊端，诸葛亮未必就能看透！！
而且！在刘备决定攻打东吴之后，诸葛亮根本就没有劝过刘备！真正劝刘备不要进攻东吴的，是翊军将军赵云！！
赵云曰:国贼，曹操，非孙权也。若先灭魏，则权自服。今曹身岁毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战。兵士一交，不得卒解，非策之上也。
诸葛亮只是在刘备死后感叹了一句，“孝直若在，必能制主上东行。就使东行，必不倾危矣！”！！
显然！诸葛亮从来都没想过跟随刘备东行，刘备也不会让他东行！！就算他东行，也未必能改变刘备战败的局面！！历史很难改写！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
孔明去了不会败得这么惨 孔明一生谨慎 北伐撤退中反杀王双 张郃 弄得孔明死去司马也不敢追击
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |